Hallo Zenon,
ich denke, man muß klar unterscheiden zwischen der Nutzung Deiner
Benutzerseite und der Sperre derselben.
Eine intensive Nutzung der Benutzerseite ist meiner Ansicht nach
durchaus mit der Wikipedia vereinbar, solange der Bezug zur Wikipedia
gewahrt bleibt. Das ist bei Dir ja auch der Fall. Ich denke, die
meisten Kritiker fürchten, einen Präzedenzfall zu schaffen und
reagieren deshalb so ablehnend; aber im Prinzip ist die Nutzerseite
doch genau für so etwas da. Der eine arbeitet intensiver mit ihr, der
andere weniger und diskutiert wird sowieso woanders. Das
Speicherplatz- und Traffic-Argument ist nicht wirklich so stichhaltig,
erstens ist der Platz wirklich billig und so viel Traffic erzeugst Du
nun auch wieder nicht, da fallen mir (auch als nicht-Admin) einige
Wege ein, wesentlich mehr zu erzeugen.
Nur, was passiert, wenn wir alle anfangen, die Benutzerseiten derart
zu nutzen? Dann steckt da bald viel Arbeit drin und naturgemäß
entsteht dann auch das Bedürfnis nach 'Privatheit' und
Selbstbestimmung im Nutzerbereich. Kein Bearbeiten durch Andere, kein
willkürliches Löschen. Und da sind wir halt schnell an dem Punkt
''Wikipedia ist kein Homepage-Provider''. Der Unterschied zur eigenen
Homepage (womöglich mit eigenem Wiki) ist wichtig und muß von uns halt
akzeptiert werden.
Insofern verstehe ich die Befürchtungen ganz gut, denke aber, daß sie
nicht wirklich begründet sind; wieviele Nutzer gibt es denn noch, die
ihre Nutzerseite in diesem Umfang nutzen? Die kann man an zwei Händen
abzählen...
Also: Benutzerseite - viel Wind um nicht viel.
Aber Thema Sperre: gerade als Admin mußt Du halt noch stärker zwischen
Deiner Admin-Funktion und deinem normalen Nutzerstatus unterscheiden.
Das Sperren ist so ziemlich das konträrste, das man sich zum
Wiki-Prinzip vorstellen kann und deshalb darf das nur im äußersten
Notfall nach wiederholtem Vandalismus und auch nur für begrenzte Zeit
stattfinden. Deshalb geht das bei Benutzerseiten einfach nicht (oder
nur bei Vandalismus).
Mein Senf: André
aka sansculotte