Nando Stöcklin schrieb:
Am 6. Januar 2010 13:39 schrieb Lieselkoehler-liesel73@gmx.de:
Und ich vermute mal, dies betrifft nicht nur irrelevante Themen. Mancher Artikel wurde vor etlichen Jahren angelegt und wurde seitdem kaum inhaltlich verändert. Gerade bei lebenden Personen wird dann deutlich, dass Nichtpflege nicht gut ist.
Wir könnten ja bei Artikeln, die in den letzten 12 Monaten weniger als x mal bearbeitet wurden eine Meldung "Vorsicht, dieser Artikel wird derzeit kaum gepflegt" oder ähnlich anzeigen lassen.
Nando _______________________________________________ WikiDE-l mailing list WikiDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Das wäre aber ja nur bei Lemmata notwendig oder hilfreich, die auch gepflegt werden müssen - bei Artikeln wie "Antoine Perrenot de Granvelle" oder "Fuchskusu" muss ja nicht ständig nachgebessert werden.
Und jeder von uns kennt sicher genug Fälle, in denen die Artikel verschlimmbessert wurden. (Kaum jemand liest längere Artikel wirklich zu Ende, hat aber schnell die Idee "Ich weiss aber auch noch etwas..." - so steht im Artikel "Geocaching" mittlerweile dreimal drin, dass es im Dartmoor 3000 Letterboxes gibt. Oder Fälle, in denen hinter eine Aussage eine relativierende Gegenaussage geschrieben wird, dahinter dann wieder eine diese relativierende Gegen-Gegenaussage, so dass sich der Satz dann in einem furchtbaren Einerseits/Andererseits windet).
Ich fürchte, das wäre nur wieder ein weiterer Aufkleber, der dem Leser nicht wirklich hilft, sondern ihn eher verwirrt (wie bereits die Masse der bestehenden Wartungsbausteine "Nur Liste", "Quellen fehlen" usw.).
Gruss Reinhard