Am 08.12.2005 um 13:57 schrieb Katharina Bleuer:
Markus Mueller wrote:
Am Donnerstag 08 Dezember 2005 13:39 schrieb
Heinz:
Da musste
ich erstmal lachen. Die WP fängt wieder bei 0 (na ja fast,
603) an. Ist es wahr, dass es in der WP nur 869 lesenwerte
Artikel gibt?
Was ist mit den restlichen 324000 Artikeln? Müssen dann ja wohl
nicht
lesenswert sein.
Diese 324.000 Artikel erfüllen nicht die definierten Kriterien,
die mit der Wahl zum "lesenwerten Artikel" verbunden sind.
Ach, und die als "lesenswert" markierten Artikel erfüllen diese
Kriterien?
Die Anzahl der Lesenswerten würde ich aufführen damit sie nicht so sehr
untergehen, obendrein kann man ja einen lesenswerten zum
exzellenten ausbauen.
Heinz schrieb:
Da musste ich erstmal lachen. Die WP fängt wieder bei
0 (na ja
fast, 603) an. Ist es wahr, dass es in der WP nur 869 lesenwerte
Artikel gibt? Was ist mit den restlichen 324000 Artikeln? Müssen
dann ja wohl nicht lesenswert sein. So betrachtet steckt die WP
in einer ziemlich deftigen Krise.
Ich würd's eher als Ehrlichkeit und Verschiebung der Aufmerksamkeit
von Quantität auf Qualität ansehen.
ciao, tom
--
http://www.tomk32.de - just a geek trying to change the world
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:TomK32
http://verlag.tomk32.de/c/wrdigest