Am 08.12.2005 um 13:57 schrieb Katharina Bleuer:
Markus Mueller wrote:
Am Donnerstag 08 Dezember 2005 13:39 schrieb Heinz:
Da musste ich erstmal lachen. Die WP fängt wieder bei 0 (na ja fast, 603) an. Ist es wahr, dass es in der WP nur 869 lesenwerte Artikel gibt? Was ist mit den restlichen 324000 Artikeln? Müssen dann ja wohl nicht lesenswert sein.
Diese 324.000 Artikel erfüllen nicht die definierten Kriterien, die mit der Wahl zum "lesenwerten Artikel" verbunden sind.
Ach, und die als "lesenswert" markierten Artikel erfüllen diese Kriterien?
Die Anzahl der Lesenswerten würde ich aufführen damit sie nicht so sehr untergehen, obendrein kann man ja einen lesenswerten zum exzellenten ausbauen.
Heinz schrieb:
Da musste ich erstmal lachen. Die WP fängt wieder bei 0 (na ja fast, 603) an. Ist es wahr, dass es in der WP nur 869 lesenwerte Artikel gibt? Was ist mit den restlichen 324000 Artikeln? Müssen dann ja wohl nicht lesenswert sein. So betrachtet steckt die WP in einer ziemlich deftigen Krise.
Ich würd's eher als Ehrlichkeit und Verschiebung der Aufmerksamkeit von Quantität auf Qualität ansehen.
ciao, tom
-- http://www.tomk32.de - just a geek trying to change the world http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:TomK32 http://verlag.tomk32.de/c/wrdigest