Eike Sauer wrote:
Am Mittwoch, 5. Juli 2006 17:29 schrieb Thomas Koenig:
Alles was ich mache, ist laecherliche Argumente ins Laecherliche zu ziehen. Ich finde, den Spass sollte man mir goennen, wenn ich schon an diesem Projekt mitarbeite,
Ich denke nicht. Auch andere arbeiten an diesem Projekt, ohne andere(s) ins Lächerliche zu ziehen. Warum sollte man dir da mehr "gönnen" als anderen...?
Die Klammer missfaellt mir. Ich mache nicht Personen, wohl aber Argumente laecherlich. Das ist eine klassische rhetorische Strategie. Reductio ad absurdum oder Ironie sind wichtige Elemente rationalen (sic) Diskurses. Oberste Prioritaet kann nicht sein, sich auf Wikipedia Freunde zu machen.
Ich habe auch nicht die Erfahrung gemacht, dass andere besonders emotionsfrei argumentieren. Allenthalben findet man massive Beleidigungen und Verleumdungen in der Wikipedia, auch und gerade von Leuten in tragenden Funktionen, ein bisschen scharfe Rhetorik ohne persoenliche Angriffe soll aber nun nicht moeglich sein.
Wenn's denn aber die Richtlinie "Wikipedia: Beleidigungen ja, Polemik nein" geben soll, dann sollte man die vielleicht mal als solche formulieren.
Thomas