Hallo Benjamin!
Du schriebst:
ich hab da mal ne Frage bezüglich des Urheberrechts.
Brauchen wir nichts sowas
wie eine Vorlage für Bilder, die Firmen- oder sonstige Logos darstellen?
Oder sind Firmenlogos generell nicht für die GFDL geeignet? Wie steht es mit
Fotographien von Logos (also wo auf der Fotographie fast nur das Logo zu
sehen ist)?
Siehe unter anderem
http://meta.wikimedia.org/wiki/Rechtsfragen_März_2005#VII._Bilder
Ich sehe öfter mal Logos beispielsweise von Unis, die
laut Einsteller von der
entsprechenden Uni freigegeben wurde, und dann mit "gemeinfrei" oder
"GFDL"
drin stehen. Muss man hier nicht noch - ähnlich wie bei Wappen - drauf
hinweisen, dass diese Logos u. U. noch andere Einschränkungen haben, z. B.
dass man keine Firma mit diesem Logo austatten darf?
Das wäre sinnvoll. Bei Marken*namen* sind sogar dazu verpflichtet, einen
Hinweis beizufügen, dass es sich um eine eingetragene Marke handelt,
falls ansonsten der Eindruck entsteht, dass es sich bei der Marke um
eine Gattungsbezeichnung handelt.
Auf
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzvorlagen_f%C3%BCr_Bilder
finde ich nur {{Bild-PD-Markenrecht}}, was aber von einer zu geringen
Schöpfungshöhe spricht, was ich nicht immer in diesen Fällen für gegeben
halte.
Konkret meine ich so Sachen wie:
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:BA-Logo-BadenWuerttemberg.jpg
oder
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:2005-02-06_Freie_Universit%C3%A4t_Berlin_…
(wobei es sich beim zweiten sogar nur um eine nachgezeichnete Variante des
Originals handelt).
Erstell' doch analog zu {{Wappenrecht}} eine Vorlage {{Markenrecht}}.
Allerdings ziehe ich eine Formulierung wie "Bei diesem Bild handelt es
sich *möglicherweise* um eine Marke" - schließlich sind Marken nicht
ewig gültig. Links zur Markenrecherche siehe unter
http://de.wikipedia.org/wiki/Markenname
Gruß,
Jakob
Siehe auch:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wiki#Wiki_als_Marke
(telefonisch konnte mir allerdings dort niemand mehr mitteilen, um was
für ein Gebäck es sich bei diesen Wikis gehandelt hat)
