Hallo ihr,
ich habe auf der Seite
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Achim_Raschka/Stabile_Version mal
eine Konstruktion für die Schaffung eines stabilen Artikelbestandes der
Wikipedia beschrieben, die ich gestern mit Vlado (directmedia) entwickelt
habe - genauer: Vlado hat entwickelt und mich um meien Meinung gebeten. Ich
habe den Text unten mal als Vollquote eingefügt und fände es schön, wenn
sich dazu ein paar Meinungen auf der Diskussionsseite einfinden. Die
technische Umsetzung der Idee ist nach Angaben von Vlado überhaupt kein
Problem.
Gruß, Achim
----
Immer wieder kommt die Nachfrage nach stabilen Artikelversionen auf, bei
denen davon ausgegangen werden kann, dass sie in der Form korrekt sind und
sich nicht in eine negative Richtung entwickeln können. Auch die Presse und
andere Kritiker kritisieren immer vor allem die Unverläßlichkeit der
Inhalte der Wikipedia, weil man nie weiß, ob man gerade einen sehr guten
Artikel oder dessen vandalisierten Zwilling mit kleinen Unkorrektheiten vor
sich hat. Innerhalb des <http://de.wikipedia.org/wiki/Wiki>Wiki gibt es
dafür wahrscheinlich nur sehr bedingt eine Lösung und diese wäre mit einem
sehr großen Aufwand verbunden. Aus dem Grunde haben
<http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Vlado>Vlado und ich über einen
einfacheren Weg nachgedacht, wie man dieses Problem lösen kann.
Wikipedia-DVD
Eine Form der stabilen Version bietet aktuell die Wikipedia-DVD, die die
Inhalte der Wikipedia zu einem bestimmten Zeitpunkt einfriert. Bevor diese
produziert wird, wird der gesamte Artikelbestand der Wikipedia jedoch noch
einmal in ein separates Bearbeitungswiki eingestellt, in dem Freiwillige
die größten Probleme beseitigen und einen großen Teil der Artikel in
Handarbeit sichten. Bislang wurde das so gehandhabt und hat sich als zwar
sehr arbeitsaufwendig, zugleich jedoch als effektive Möglichkeit etabliert.
Wie hier dargestellt ist es also auch für die Wikipedia-DVD notwendig,
einen stabilen Artikelbestand auf möglichst hohem Niveau zu haben.
Wikipedia
In der Wikipedia sind relativ stabile Versionen aktuell nur dann möglich,
wenn diese gesperrt werden und damit eine Vandalisierung, zugleich aber
auch eine Weiterentwicklung des Artikels verhindert wird. Dieser Zustand
ist suboptimal und dient weder dem Bestreben, in der Wikipedia hochwertige
Artikel zu produzieren noch ist es mit dem Prinzip eines Wiki vereinbar.
Ein Lösungsvorschlag
Der angedachte Weg zur Lösung verbindet die Notwendigkeit eines stabilen
Artikelbestandes für die Herstellung der DVD mit der Möglichkeit eines
stabilen und damit verläßlichen Artikelbestandes in stabiler Form. Er
besteht aus mehreren Schritten:
1. Markierung stabiler Versionen: Innerhalb der Wikipedia werden stabile
Versionen als solche markiert, indem ein Bearbeiter in das Kommentarfeld
nach der Bearbeitung das Wort "stabil" einträgt. Diese Version kann in dem
Fall als stabil angesehen werden, ohne dass es Ergänzungen von Metadaten im
Quelltext gibt.
2. Auslesen der stabilen Versionen: Es muß eine Software entwickelt werden,
die eine stabile Version des Artikel anhand der Markierung als "stabil" in
der Versionsgeschichte erkennt. Diese Versionen können dann im
Wiki2Wiki-Transfer in ein anderes Wiki übertragen werden, wie dies bislang
auch schon für die Produktion der DVD gemacht wurde. Einziger Unterschied
ist, dass nicht die aktuellste Version transportiert wird sondern die
aktuellste als "stabil" gekennzeichnete Version. Für die Korrektheit steht
der Autor, der die Markierung gesetzt hat.
3. Stabile Versionen: Die stabilen Versionen können in einem anderen Wiki
als dargestellt werden, bei dem kein Schreibzugriff besteht. Dadurch wird
gewährleistet, dass es keine Vandalismen gibt und die Bearbeitung und
Erstellung der Enzyklopädie von dem Produkt Enzyklopädie getrennt wird,
welches der Leser nutzen kann. Wie die Präsentation dann stattfindet ist
noch offen, denkbar wäre etwa, dass es sich um eine im Layout gleiche Kopie
der Wikipedia handelt. Auch Werbung in Form von Google-Adds oder ähnlichem,
deren Erlös an die Wikimedia Foundation geht, wäre imho denkbar, sollte
allerdings nicht an dieser Stelle diskutiert werden.
4. Aktualisierungen: Der stabile Artikel bestand muß natürlich regelmäßig
aktualisiert werden. Wie grß die Abstände zwischen den Aktualisierungen
sind hängt vor allem von dem technischen Aufwand des Transfers aus der
Wikipedia in das stabile Wiki ab.
Stabile Versionen
Die obere Beschreibung geht davon aus, dass ein Bearbeiter, der die
Markierung für einen stabilen Artikel setzt, diese auch erkennt.
Entsprechend muß es eine Definition für einen stabilen Artikel geben. Einen
Versuch derselben starte ich mal:
Eine stabile Version eines Artikels sollte
* im Umfang mindestens ein
<http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Stub>guter Stub sein.
* keine offensichtlichen Vandalismen beinhalten.
* inhaltlich soweit korrekt sein, dass der markierende Autor keine
inhaltlichen Fehler erkennt.
* möglichst keine formalen Fehler, Rechtschreibfehler etc. aufweisen.
Probleme
Eines der Hauptprobleme bei der Markierung im Kommentarfeld ist, das im
Prinzip jeder den Begriff stabil eintragen kann, dies kann also auch zum
Vandalismus genutzt werden. Um dieses Problem zu umgehen, könnten der
Software einige Einschränkungen programmiert werden. So ist es
beispielsweise möglich, den Nutzerkreis, von dem die Markierung akzeptiert
wird, einzugrenzen.
So wäre es wahrscheinlich sinnvoll, sämtliche "stabil"-Markierungen von IPs
zu ignorieren, weil diese verantwortliche Autoren nicht faßbar sind. Eine
noch engere Auswahl könnte vorsehen, dass nur eine vorher erstellte
Userliste als markierender Autor akzeptiert wird, von der die Community
keine Vandalismen erwartet und die sich vorher für das Projekt zur
Verfügung stellen. Diese Usergruppe sollte alle Mitarbeiter umfassen, die
gewillt sind, eine Enzyklopädie im Sinne der Wikipedia zu schreiben. Als
Vorraussetzung für die Mitarbeit an den Markierungen könnte man
beispielsweise eine bestätigte E-Mail-Addresse mit Nennung des Klarnamens
zur Vorraussetzung machen.
Soweit von mir, wäre schön, dazu mal auf der Diskussionsseite ein paar
Meinungen zu lesen.