Ulrich Fuchs wrote:
Kann eigentlich mal einer sagen, wo die ganze Diskussion herkommt, das Admin-Prinzip umzubauen? Im Moment funktioniert das in meinen Augen ganz wunderbar (außer dass wir mehr Admins bräuchten, aber zu wenig Leute haben, die schon länger dabei sind: Alle mit > 4 Monaten Erfahrung sind ja Admins - oder fehlt noch wer?) Oder was sind die Probleme, die Ihr bei dem aktuellen System (wer halbwegs aktiv ist - nicht nur einmal im Monat - und ne Weile dabei ist, wird problemlos Admin) seht?
Sehe ich ähnlich. Einen CvD halte ich für Wikipedia nicht für praktikabel. Im Gegensatz zu einer Redaktion arbeiten hier zig Tausend Leute am Tag und wenn man sich die Zahl der Änderungen anschaut, werden es wohl immer mehr. Das *kann* ein Einzelner gar nicht mehr überblicken geschweige denn verwalten. Zum Vorschlag nicht aktiven Admins das Adminrecht zu entziehen: sorry, aber ich opfere hier meine Freizeit. Und es ist eben nicht immer möglich, dass ich täglich vorbei schaue (momentan wieder). Natürlich schaue ich nach längerer Abwesenheit erst mal, was sich so an Veränderungen getan hat, bevor ich blind aktiv werde. Und ich glaube, dass das auch die anderen Admins so machen...
IMHO sind die Vorschläge nur dazu gut einen Verwaltungs-Wasserkopf zu erschaffen, so dass wir über kurz oder lang in Regeln ersticken.
Gruß
Thomas aka Urbanus