On Monday, August 23, 2004 2:08 AM
Marco Krohn <marco.krohn(a)web.de> wrote:
Langfristig werden wir sicherlich besser werden und
ich hoffe, dass
wir in einigen Jahren auch ein transperentes review system haben,
aber z.Z. hinken wir Britannica & Co noch hinterher, jedenfalls was
die Korrektheit anbelangt.
Richtig. Aus diesem Grund sollten wir uns auch nicht einreden (lassen),
wir würden zum jetzigen Zeitpunkt ernsthaft mit dem Brockhaus
konkurrieren (auch die Frage, ob "wir" das überhaupt wollen, ist für
mich offen). Erst diese Woche versuchte mir wieder ein Journalist eine
entsprechende Aussage zu entlocken. Mir widerstrebt es mittlerweile
heftig, die Wikipedia durch solche, aus Sicht der Wikipedia völlig
irrelevanten Vergleiche auf einen winzigen Teilaspekt des Projekts zu
reduzieren.
Wir sind ein einzigartiges und außerordentlich erfolgreiches Projekt zum
Aufbau einer Enzyklopädie und ganz nebenbei die wohl größte Sammlung
Freien Wissens. Vielleicht werden wir es auch irgendwann schaffen,
"besser" zu sein als die althergebrachten Enzyklopädien (nach den
ebenfalls althergebrachten Maßstäben), vielleicht wird die Wikipedia
auch die Maßstäbe verändern, vielleicht gelingt uns sogar beides. Aber
das braucht Zeit.
Je höher wir die kurzfristigen Erwartungen schrauben (lassen), desto
weniger Zeit bleibt uns...
Viele Grüße
Arne
--
http://klempert.de ::
http://opengeodb.de
http://wikipedia.de ::
http://wikimedia.de