Ivo Köthnig koethnig@web.de writes:
Das es nicht perfekt funktioniert ist ja auch klar. An der Stelle kann ich dann auch noch daraufhinweisen, dass solche Dinge natürlich vor allem da bemerkt werden, wo sie wichtig sind, nämlich bei den Artikeln, die häufig gelesen werden. Das kann man in sofern positiv deuten, als dass die Artikel um so besser sind, je wichtiger sie sind.
Ja, sollte man meinen. Aber [[Karl der Große]] ist ein durchaus beliebter Artikel und umso erstaunlicher ist es, daß sich dort der Müll solange gehalten hat.
Ein perfektes Orakel, welches wirklich alle Fehler erkennt, würde das aber vielleicht ganz anders sehen. Hier scheint man die Augen vor dieser Tatsache leider zu verschließen. Das wir den Eindruck haben, dass es funktioniert, ist also leider nicht mal ansatzweise ein Beweis dafür, dass das System funktioniert.
Aus dem speziellen Fall habe ich gelernt, daß man immer wieder strategische Versionsvergleiche durchführen muß. Nur auf "(Unterschied)" in der Watchlist zu klicken, bringt nicht immer etwas; denn man kann nicht davon ausgehen, daß die Vorversion sauber war.
Eine Art Vandalbot könnte unter wechselnden Usernamen oder IP-Adressen absichtlich (mehr oder weniger leicht auffindbare) Fehler einbauen (und diese protokollieren, um sie möglichst automatisch Rückgängig machen zu können und die Korrekturen zu Verifizieren, d.h. wie oft die eingebauten Fehler entdeckt werden, bzw. wie lange sie unentdeckt bleiben).
Das können wir gerade nicht machen. Schlechtes tun, um Gutes zu bewirken ist allein Mephisto vorbehalten - wobei Mephisto natürlich das entsprechende Bewußtsein fehlt. Aber egal, wir dürfen natürlich keineswegs mal eben zu Testzwecken die Daten verfälschen! Was wir dürfen, ist, die tatsächlichen Vorfälle zu analysieren und daraus unsere Schlüsse zu ziehen.
Das ist aber durchaus nicht einfach. Ich halte es beispielweise für "Vandalismus", wenn einer sein "Web-Forum" wieder und wieder einträgt. Andere hier sehen das lockerer und tolerieren derartige Verweise, wenn das Thema im groben stimmt. Fatal daran ist, für den Forumsmenschen ist es viel einfachen, seinen Link wieder und wieder zu plazieren (er kann einfachen einen unserer bots anpassen); ich als Putzer muß aber stets von neuem schauen, was es denn nun mit dieser Site auf zu hat.
Es gibt wohl eine URL-Blacklist, aber es wohl recht umständlich, die irgendwie sinnvoll einzusetzen.