Selbst auch die Gefahr hin, dass ich mich damit lächerlich mache, ich höre
nicht auf zu fragen: welche Vorteile hat es eigentlich heute für die
Wikipedia, wenn ihre Artikel anonym verfasst, geändert und gelöscht werden
können. Ich habe in meinem Leben - glaube ich - noch nie etwas anonym
geschrieben oder gezeichnet, ich kann es irgendwie nicht ganz
nachvollziehen.
Im Gegenteil, ich sehe einige Zusammenhänge zwischen anonymen Eingriffen und
einer Verwahrlosungsgefahr in der wachsenden Wikipedia-Community. Wie auch
die zahlreichen anderen Formen von Vandalismus, zum Beispiel in den
städtischen Parks, öffentlichen Verkehrsmitteln und auf öffentlichen
Plätzen - und Wikipedia und der Web sind ja öffentliche Plätze! Ich sehe
deshalb auch skeptisch die Abstimmungen, Wahlen und deren Resultate, die von
Anonymen geführt werden. Nicht dass ich was gegen Privatsphäre, Intimität
und Diskretion hätte - genau im Gegenteil - aber ich halte auch persönlich
etwas von der "Hoffnung aus Verantwortung".
Aber ich lasse mich gerne belehren, wenn es wirklich Gründe für mich und
Vorteile für das Projekt geben sollte, warum ich über die Stadt X, Person Y
oder Pflanze Z nicht als "Ilja" oder meinetwegen "Ilja Lorek" sondern
als
eine beliebig und zufällig austauschbare IP-Nummer oder als phantastischer
Avatard schreiben und urteilen sollte. Auch ein Maskenball geht irgendwann
ins normale Leben über und die feierliche Demaskierung ist bei einem solchen
Anlass oft der Höhepunkt des Festes. Fürs produktive Schaffen sehe ich kaum
Gründe mich im Schatten und hinterm Schleier zu verstecken. Aber ich sehe
die Verführungsgefahr durch Anonymität, im Urlaub, im Fußballstadion, im
Swingerclub, im Karneval, hinter Uniformen, im Web, in der Dunkelheit der
Nacht, im Rausch von Begeisterung, Musik, Politik, Ideologie oder Drogen und
Alkohol. Und deren Folgen, von denen wir alle nicht begeistert sind, an
denen wir alle irgendwann und irgendwie zu leiden haben.
Dank und Gruß Ilja