Selbst auch die Gefahr hin, dass ich mich damit lächerlich mache, ich höre nicht auf zu fragen: welche Vorteile hat es eigentlich heute für die Wikipedia, wenn ihre Artikel anonym verfasst, geändert und gelöscht werden können. Ich habe in meinem Leben - glaube ich - noch nie etwas anonym geschrieben oder gezeichnet, ich kann es irgendwie nicht ganz nachvollziehen.
Im Gegenteil, ich sehe einige Zusammenhänge zwischen anonymen Eingriffen und einer Verwahrlosungsgefahr in der wachsenden Wikipedia-Community. Wie auch die zahlreichen anderen Formen von Vandalismus, zum Beispiel in den städtischen Parks, öffentlichen Verkehrsmitteln und auf öffentlichen Plätzen - und Wikipedia und der Web sind ja öffentliche Plätze! Ich sehe deshalb auch skeptisch die Abstimmungen, Wahlen und deren Resultate, die von Anonymen geführt werden. Nicht dass ich was gegen Privatsphäre, Intimität und Diskretion hätte - genau im Gegenteil - aber ich halte auch persönlich etwas von der "Hoffnung aus Verantwortung".
Aber ich lasse mich gerne belehren, wenn es wirklich Gründe für mich und Vorteile für das Projekt geben sollte, warum ich über die Stadt X, Person Y oder Pflanze Z nicht als "Ilja" oder meinetwegen "Ilja Lorek" sondern als eine beliebig und zufällig austauschbare IP-Nummer oder als phantastischer Avatard schreiben und urteilen sollte. Auch ein Maskenball geht irgendwann ins normale Leben über und die feierliche Demaskierung ist bei einem solchen Anlass oft der Höhepunkt des Festes. Fürs produktive Schaffen sehe ich kaum Gründe mich im Schatten und hinterm Schleier zu verstecken. Aber ich sehe die Verführungsgefahr durch Anonymität, im Urlaub, im Fußballstadion, im Swingerclub, im Karneval, hinter Uniformen, im Web, in der Dunkelheit der Nacht, im Rausch von Begeisterung, Musik, Politik, Ideologie oder Drogen und Alkohol. Und deren Folgen, von denen wir alle nicht begeistert sind, an denen wir alle irgendwann und irgendwie zu leiden haben.
Dank und Gruß Ilja