"Klaus Graf" klaus.graf@geschichte.uni-freiburg.de writes:
Danke für den wesentlichen Hinweis!
Anders als etwa bei den kurzen Eintraegen von Brockhaus, Encarta usw. sehe ich bei diesem Nachschlagewerk keinen Grund, es NICHT in die Literaturangaben aufzunehmen.
Das sehe ich ähnlich.
Von den 50 in der NDB beruecksichtigten Personen haben wir lediglich 12, wobei man sagen muss, dass die Auswahl der NDB auch viele unbekanntere Personen enthaelt. Der Schwerpunkt der Wikipedia liegt offenkundig auf aktuellen Beruehmtheiten.
Ja, so ist das wohl. Das 16.Jh. betreffend stoße ich eigentlich noch permanent auf große Lücken - und die existierenden Artikel sind zumeist auch noch nicht richtig rund.
Siehe auch zu den Personen mit Pa: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Mann&from=P
[Nebenbei, ich glaube, es ist der Band P der NDB, in den ein Mitarbeiter ein U-Boot eingeschmuggelt hat - s. das Vorwort des nachfolgenden Bandes. Soviel zum Thema peer-review ;) ]
Von den 12 Artikeln hatten sechs keine Literaturangaben, vier keine Weblinks, drei weder noch.
Lieber keine Weblinks als den Werbekram.
Aus fachlicher Sicht waere es dringend wuenschenswert, dass die Artikel anhand der gedruckten NDB kontrolliert und diese dann auch angegeben wuerde. Nur wer soll das tun?
Jeder sollte das tun! Ich werde es mir auch etwas mehr zu herzen nehmen - am besten, man druckt sich einen oder ein paar Artikel aus, und macht dann in der Bibliothek eine traditionelle Korrekturlesung; als nicht-universitärer Gast darf man sowieso nur in den seltensten Fällen ein Notebook "ans Internet anschließen" (WLAN - ich habe auch keine solche Schnittstelle im Notebook).