elwp@gmx.de wrote:
"Fakten" wie dass der Henker früher auch als Abdecker gearbeitet hat, gehören nicht in einen Artikel über industrielle Kadaververwertung, sondern entweder in einen über den Beruf des Abdeckers oder in einen über den Beruf des Henkers.
Soll das heißen, ihr wollt zwei Artikel haben, "Abdeckerei" und "Abdecker"? Das halte ich nicht für besonders sinnvoll.
Hi!
Ich denke mal, das geht implizit aus der Idee des Projektes Wikiweise hervor: Dort soll nämlich kurz und prägnant geschrieben werden. Was für mich persönlich einen echten Mehrwert bedeutet: Schon so mancher WP-Artikel hat mich zur Verzweiflung getrieben, weil ich nur eine kurze Einordnung des Lemmas suchte und drei, vier wichtige Grunddaten. Und dann mußte ich mich durch 10 Din A 4-Seiten Text quälen, in denen ich dann irgendwo mal die gesuchten Essentials fand.
Daß im WP-Artikel über Abdeckerei auch der Scharfrichter vorkommt, ist doch bestimmt mal wieder das Ergebnis einer Löschdiskussion über einen völlig unzureichenden Stub (ich habs nicht nachgeprüft, aber sowas haben wir ja andauernd!), der dann als Verlegenheitslösung in einen anderen Artikel eingearbeitet wurde (weil man ja keine Informationen vernichten will ;). Und inkonsequenterweise wird dann so eine Altlast ewig und drei Tage mitgeschleppt und führt zu Redundanzen - vom Scharfrichter aus ist die Abdeckerei übrigens nicht verlinkt oder über "siehe auch" zu finden!
Insofern finde ich das Projekt Wikiweise ausgesprochen attraktiv: Hier kann ich - wenn alles gut läuft - tatsächlich flott die wichtigsten Information finden, die ich suche und muß mich nicht durch haufenweise Text lesen, der zwar "nice to have" ist, aber Infos enthält, die ich niemals gesucht habe. (Ja, das ist natürlich auch nett, aber meist suche ich eben konkrete Informationen und nicht nur abendliche Lektüre vor dem Schlafengehen ;). Und genau da sehe ich auch nicht, inwieweit sich WP und WW (für Wikiweise ;) Konkurrenz machen könnten: WW ist eben für den kurzen und schnellen Blick (schon allein deshalb, weil man auch gebräuchliche Abkürzungen verwenden soll) und WP für die ausführliche Prosafassung. Ergänzt sich doch gut!
Ich jedenfalls sehe enormes Potential in Wikiweise und ich möchte Uli wirklich danken, daß er das Projekt gestartet hat und das noch dazu in einer so relativ kurzen Zeit. Respekt!
Gruß
Henriette