Die Wahl der beiden "Hauptseiten-Admins" hat mir eigentlich Hoffnungen gemacht, daß es etwas gesitteter zugeht. Aber denkste.... Obwohl sie ja nun reguläre Admins sind, hat das gezeigt, daß die Community nicht vollkommen gegen "Fach-Admins" ist (jedenfalls so meine Deutung) - vielleicht ein Ansatz?
Nur Admins dürfen? von mir aus, aber das Geschreie könnt ihr euch vorstellen ;)
Vielleicht eine Gruppe von XX Benutzern (auch Nicht-Admins und konstruktive Querulanten), die irgendwie bestimmt werden und die dann im kleinen Kreis die Admins wählen?
Am 04.04.08 schrieb Leon Weber leon@leonweber.de:
On 04.04.2008 21:33:37, Marco Schuster wrote:
Leon Weber schrieb:
Halte ich nix von. Wir sind keine Demokratie, die urspruengliche Idee war keine Wahl, sondern eine Diskussion, wo Argumente zaehlen. Deshalb duerfen Buerokraten auch etwas willkueren.
Das Flameproblem ist ein Problem der Community, was nicht mit technischen Mitteln geloest gehoert.
Auch wenn es sich scheiße anhört (a la "Wikipedia=Diktatur"), aber die einzige eingermaßen sinnvolle Alternative zu einer rein technischen
Lösung wäre, *nur* noch durch Admins wählen zu lassen.
Genau, bin ich auch dafuer (...)
Leon
-- Leon Weber, leon@leonweber.de 0x8E04D7FC blog: https://leonweber.de/blog jabber: leon@jabber.ccc.de (icq: 261067046) --
Sagt der Richter: Die Zeugin hat entbunden. Sie kann neu geladen werden.
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l