<kuehns(a)uni-trier.de> skribis:
Zitat von Karl Eichwalder <ke(a)gnu.franken.de>de>:
kuehns(a)uni-trier.de writes:
wo dieser Ort sich in Deutschland befindet.
Genau das ist der Nachteil. Die Karten könnten beispielsweise so sein,
daß der Ort immer genau im Zentrum ist und ggf. auch die anliegenden
nicht-deutschen Bereiche abgebildet werden.
Die momentanen Karten sind seehhhr traditionell-konservativ, um es so
neutral wie möglich zu sagen. Staatskonservativ.
Es gibt aber viele Leute, denen eine Umgebungskarte von z.B. Weißwasser, auf
der sie vielleicht noch Spremberg und Senftenberg als nächste größere Städte
sehen, überhaupt nicht weiterhilft. Eine Karte die zeigt, wo Weißwasser in
Deutschland liegt, hilft da den meisten Leuten schon wesentlich mehr. Mit
diesem Argument möchte ich aber keinen davon abhalten eine Umgebungskarte für
den Ort X oder Y zu erstellen und diese ergänzend zu der Deutschlandkarte mit
in den Artikel einzuarbeiten.
Ich hätte den Vorschlag von Karl jetzt eher so
verstanden, dass man nicht eine Deutschland-Karte
hat (Zentrum bei Kassel), sondern eine, die in
dem jeweiligen Ort zentriert ist. Aus der kann
man (wenn Grenzen eingezeichnet sind, vielleicht
noch wichtige Flüsse) immer noch erkennen, wo der
Ort in Deutschland liegt - ohne zu sehr zu einer
rein "deutschen" Enzyklopädie zu werden.
Paul