Quoting Ivo Köthnig koethnig@informatik.hu-berlin.de:
Am Montag, 2. April 2007 13:15 schrieb elvis@chan.de:
Quoting Ivo Köthnig koethnig@web.de:
[[Vereinigte Staaten von Groß-Österreich]]
halte ich fuer die richtige bezeichnung, da dies ja scheinbar der geplante name war.
unter einem anderen namen wuerde ich es nicht suchen (wenn ich davon wuesste, und wenn es keinen anderen "echten" namen dafuer gibt)
[[Plan/Idee zur Errichtung der Vereinigten Staaten von Groß-Österreich]] heißen.
nein, nach deiner logik muesste es dann eher [[um 1096 vorgelegter Plan/Idee zur Errichtung der Vereinigten Staaten von Groß-Österreich, der aber nie umgesetzt wurde]] sein.
Meine Logik hast du offensichtlich nicht verstanden.
wenn es ein anderes staatsgebilde (in planung oder in echt) mit dem namen [[Vereinigte Staaten von Groß-Österreich]] gibt, muss man sich ueberlegen, ob man es umbenennt.
Es geht allein darum den Planungscharakter bereits im Lemma herrauszustellen, wenn dieser nicht vermutet wird. Zumal ich sicher bin, dass es ein besseres kürzeres Lemma für den Inhalt gibt, nur ist mir die entsprechende Bezeichnung nicht bekannt.
Irgendwer wird den Plan ja mal verfasst haben und dem Ding einen Titel gegeben haben. Und wenn der zu lang war, werden ihm andere eine kürzere Bezeichnung gegeben haben. Und da der Artikel genau davon handelt, sollte das Lemma dann auch genau so heißen...
ja, das tut er doch im moment.
wenn du jetzt mehr informationen das lemma geben willst, kommt es genau zu so einer anhaeufung, wie ich sie oben (leicht uebertrieben) aufgezeigt habe.
oder meintest du jetzt, dass es vieleicht eher [[Plan 23,42]] sein muesste, weil ihn derjenige unter diesem namen in seinem aktenordner abgelegt hat? dann ist er nichtmehr auffindbar und 2 tage spaeter legt jemand den artikel [[Vereinigte Staaten von Groß-Österreich]] an, weil es ihn ja noch nicht gibt.