Am Mittwoch, 3. September 2003 11:48 schrieb Magnus Manske:
Grundsätzlich (zumindest auf EN, auf DE ist ja sowieso alles ein wenig anders;-) sollte *immer* Singular verwendet werden, aus einem einfachen Grund: Wenn man einen Link anlegt, weiss man immer, dass man auf den Singular linken muss. REDIRECTs ([[Kreuzzug]]->[[Kreuzzüge]]) funktionieren zwar, sind aber hässlich und somit zu vermeiden ;-)
Ja, und genau bei dem Link sollte sich eigentlich der Verlinker etwas Gedanken machen bzw. zur Encyclopädischen Präzision erzogen werden: Also Friedrich Barbarossa starb nicht bei "einem [[Kreuzzug]]", er starb beim [[Dritter Kreuzzug|Dritten Kreuzzug]].
Ich sehe hier drei mögliche Artikel:
- [[Kreuzzug]] als Basisartikel, der die *Gemeinsamkeiten* aller
Kreuzzüge beschreibt.
- [[Kreuzzüge]] könnte ein Artikel über die Gesamtheit aller Kreuzzüge
werden, mit historischem Kontext, in zeitlicher Reihenfolge etc. Das kann aber genausogut unter [[Kreuzzug]] passieren.
Also wenn, dann nur ein Artikel. Und wenn man (siehe oben) nicht einen bestimmten Kreuzzug (den man dann angeben kann) verlinken möchte, sondern vom Zeitalter der [[Kreuzzüge]], den [[Kreuzzüge]]n zur Befreiung des Heiligen Landes etc. spricht, dann ist eben der Plural die geeignetere Form zum Verlinken.
- [[Liste der Kreuzzüge]], falls wir über jeden Kreuzzug (incl. Irak!)
einen eigenen Artikel schreiben wollen, könnte man die Link-Liste hier ablegen. Geht aber genauso unter [[Kreuzzug]].
Ja, würde ich dann aber - so viele sind's nicht - in der Tat unter Kreuzzug/züge belassen.
Eigentlich ist es mir beim Kreuzzug wurscht. Bei den biol. Artikeln war's mir wichtig, auch Plurale verwenden zu können, um die Differenzierungen klar zu kriegen. Hier geht's von mir aus auch unter [[Kreuzzug]], aber ich finde halt, es regt zur Schlamperei bzw. Ungenauigkeit an.
Ansonsten verweise ich an dieser Stelle einfach mal auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Regeln_f%C3%BCr_die_Namensgebung:Sing... besonders Punkt 5, und die entsprechende Abstimmung auf der Seite
Uli