On 12/5/05, Melvin Lafalle melvin.lafalle@web.de wrote:
Mathias Schindler wrote:
http://www.welt.de/data/2005/12/05/813014.html?s=1 (ich habe irgendwann aufgehoert, die Fehler in diesem Artikel zu zählen).
vieleicht lässt Du uns dummen Lesern der Mailingliste wenigstens die wichtigsten drei Fehler zukommen, damit wir Erhellung finden in der Finsternis dort draußen? Ne, im Ernst, Mathias, so ist das doch destruktiv.
"Ein Team mit mehreren Dutzend Freiwilligen editiert zuweilen zusätzlich, moderiert vor allem aber die Diskussionsseiten, die es zu jedem Artikel gibt und auf denen Änderungen debattiert werden."
(Vermutlich meint er damit Admins.)
"Davon, ob am Ende dort die Wahrheit steht, spricht die Wiki-Gemeinschaft nicht. "
Es geht um die korrekte Widergabe externer Quellen. Und darüber "sprcht die Wiki-Gemeinschaft" sehr wohl.
"Bemerkenswert ist, daß bis heute keine Liste der durch solche Texte ideologisch gefärbten Artikel publiziert wurde."
Diese Liste existiert dank der Kategorisierung.
". Textbausteine des Dialektischen Materialismus als Bestandteil eines aktuellen Internet-Lexikons thematisiert hingegen kaum jemand."
Das erste Meinungsbild handelte ausschliesslich darüber.
"32 Tage standen die Unwahrheiten über Seigenthaler im "Lexikon" - jeder Journalist oder Autor wäre schon längst mit Verleumdungsklagen vor Gericht untergegangen und hätte die Passage löschen müssen."
DMCA?
"So rang FDP-Generalsekretär Dirk Niebel wochenlang darum, daß ein Eintrag über ihn in einem Detail nicht von "Skandal" sondern von "Vorwürfen" sprach"
In der äußersten Zählweise 16 Stunden.
"In Spanien veröffentlichte der Marketingexperte Steve Rubel vor wenigen Tagen eine detaillierte Anleitung zum Manipulieren speziell von Wikipedia."
Der Journalist beweist, daß er das Wort "Hack" nicht versteht.
"Für Debatten sorgt seit Wochen auch ein Lexikoneintrag unter dem Namen "Chad Kroski". "
wenn man "Seit" durch "vor" austauscht, ergibt es wieder ein wenig mehr Sinn.
usw.
Mathias