On 22.01.2008, at 17:52, Marco Schuster wrote:
Und generell finde ich, das zu wenig gegen erkennbare
Sockenpuppen
(bestes Beispiel: Scenetouch in der Bhuck-AK) vorgegangen wird - die
sind ja mit Hauptursachen für das Betriebsklima.
Vielleicht ist ein Grund für das Betriebsklima (von Dir vermutlich
als mies empfunden?) ja auch diese Bunkermentalität des „WIR“ sind
die Guten und „DIE“ sind die Bösen?
Ich meine, dass es
den Admins WESENTLICH erleichtert werden sollte, solche Störaccounts
einfach vor die Tür zu setzen.
Eindeutige Störaccounts werden schon relativ flott und unbürokratisch
vor die Tür gesetzt. Und das ist auch einfach genug – gesetzt den
Fall, es liegen wirkliche Gründe vor und nicht schwammiges Geraune a
la „könnte ne Socke von XY sein“, „massiver Projektschädling“ oder
dieses peinlich Herumgerate auf den CU-Seiten, wo man mal ein paar
Namen durchprobiert und hofft, daß man zufällig die richtige Socke
benennt – oder wenigstens ein bisschen Dreck an einem Benutzer
hängenbleibt.
Aber dazu hat leider kaum jemand den Mut, denn kaum
macht man sowas,
kommen sofort a) irgendwelche Gutmenschen oder b) tonnenweise Trolle
die sich dann solange totbeschweren bis die Socke wieder entsperrt
ist.
Du hast die trolligen Gutmensch-Admins vergessen, die mal eben einen
Wheelwar starten und Benutzer wieder entsperren, onhe sich mal mit
dem sperrenden Admin abzusprechen. Achja: Die guten Troll-Admin-
Menschen, die unnachvollziehbare Sperrkommentare schreiben, so daß
für niemanden nachvollziehbar ist, welchen Grund die Sperre hatte,
haben wir natürlich auch noch im Angebot …
Gruß
Henriette