On 7/24/05, Ivo Köthnig koethnig@web.de wrote:
Am Samstag 23 Juli 2005 15:13 schrieb Agon S. Buchholz:
Die deutschsprachige Wikipedia ist IMHO mittlerweile in sehr vielen Bereichen der Brocklaus ganz erheblich überlegen, ich nenne als Beispiel nur mal die zahlreichen "Lebewesen"-Artikel und so etwas wie den Artikel zu GATS, der noch weit von einem zufriedenstellenden Zustand entfernt, aber um Größenordnungen informativer ist als der Murks, den Blocklaus dazu verbreitet.
Bei solchen Beiträgen stelle ich mir immmer die Frage, ob der Autor den Begriff der Enzyklopädie zum Wohle des Begriffs selber oder zum "Wohle" der Wikipedia umdefiniert. Das Wikipedia besser als der Brockhaus ist, wurde von vielen schon bei 25.000 Artikeln behauptet. Begründet werden konnte es (bis heute) nur dank einer schönen Umdefinition des Enzyklopädie-Begriffs, die natürlich möglichst gut auf Wikipedia zugeschnitten war. Sorry, aber das Ziel ist eine Enzyklopädie zu schreiben, nicht IRGENDWAS zu tun und es dann Enzyklopädie zu nennen.
Aha, und wie genau hat eine Enzyklopädie auszusehen? Ist das, was man heute unter dem Begriff versteht, nicht wesentlich dadurch geprägt, wie die Enzyklopädisten der vergangenen Jahrhunderte ihn mit Leben erfüllt haben und zwar jeder auf seine Weise und jeder ein wenig anders als alle anderen vor ihm?
Ich meine nicht, dass wir uns den Begriff so zurechtbiegen sollten, dass wir als "die beste" oder "einzig wahre" Enzyklopädie dastehen. Aber ein wenig Einfluss darauf, was man künftig unter dem Begriff "Enzyklopädie" versteht, könnten wir schon haben. Am Ende werden andere zu entscheiden haben, inwieweit unser Versuch, das Wissen der Menschheit strukturiert darzustellen, erfolgreich war.
Ich fände es allerdings sehr schade, wenn wir lediglich als Versuch in die Geschichtsbücher (oder die Werke unserer "Kollegen") eingehen würden, den Brockhaus mit anderen Mitteln zu kopieren. Sich ausschließlich an dem zu orientieren, was andere früher gemacht haben oder heute noch tun, ist dem gesellschaftlichen Fortschritt jedenfalls nicht sonderlich zuträglich.
Viele Grüße Arne