On Samstag, 27. Oktober 2007, Mathias Schindler wrote:
On 10/19/07, Markus Krötzsch mak@aifb.uni-karlsruhe.de wrote:
<snip>
Die Grundidee hier ist halt, dass jede Publikation eine Seite hat, was in Wikipedia ja nicht so realisiert ist. Wenn man SMW speziell für (sehr viele) Publikationen auslegt, dann könnte man auch das DB-Schema zwecks schnellerer Abfrage dafür optimieren -- das genaue Speichermodell kann in SMW unabhängig von allen anderen Funktionen ausgetauscht werden.
Ich habe hier auf meinem lokalen Wiki damit schonmal angefangen und einfach die Datenfelder genommen, die letztlich auch in den sonstigen Katalogen liegen, weitere können bei Bedarf dazu...
Lektion 1: SMW mag derzeit keine Bindestriche in Datenbanknamen (lernkurve nach einiger Zeit)
Das ist inzwischen behoben. Der nächste SMW1.0 Release-Candidate mit diversen kleineren Bugfixes kommt auch bald.
Lektion 2: Semantic Forms könnte ruhig von vornherein in SMW integriert sein
Schön, dass es überhaupt schon komplett mit der neuen SMW läuft. Die Umstellung zu SMW1.0 ist IMHO noch nicht ganz fertig. Über das Bündeln von Extensions sollten wir auch mal nachdenken, auch wenn das sicher etwas mehr Koordination zwischen den Entwicklern erfordern würde.
Lektion 3: ein aus dem SVN gezogenes SMW scheint sich mit der Halo extension derzeit leider nicht ganz anzufreunden
Ich weiß nicht, inwieweit Halo über SMW1.0 hinaus gepflegt werden wird, aber für SMW1.0 (final) sollte es nochmal einen kompatiblen Release geben.
Lektion 4: Es klappt.
:-)