"Christian Thiele" skribis: Das ist jetzt aber nur formal, der folgende Punkt von Lars wurde nicht angesprochen: Gibt es da Aktivitäten? Paul -- Nun ludigxas: : ()

Hallo, Am 07.10.2007, 14:59 Uhr, schrieb Paul Ebermann <Paul-Ebermann(a)gmx.de>de>: solche Aktivitäten sind mir nicht bekannt. Das eigentliche Problem ist dabei die Unzahl verschiedener Formatierungen etc. Zwar könnte man sicher auch hier einen Teil automatisch prüfen, aber solange alleine durch unterschiedliche Formatierungen das ganze nicht eindeutig ist und recht große Listen übrig bleiben, bringt das nichts. Wünschenswert wäre eine stärkere Verwendung der Vorlage:Literatur für Literaturangaben. So würde man automatisch den Titel zu einer ISBN erkennen können und so zumindest automatisch prüfen können, ob das korrekt ist. Auch könnte man so (irgendwie) in der Vorlage unsichtbar ablegen, wenn das Buch geprüftermaßen keine ISBN hat und somit sämtliche Bücher finden, bei denen einfach keine ISBN im Artikel angegeben wurde (und natürlich auch weitere fehlende Angaben, wie das Erscheinungsjahr). Diese Vorlage wird aber extrem selten genutzt (für knapp über 5000 Literaturangaben im Vergleich zu vermutlich weit über 300.000 Literaturangaben insgesamt). Eine Vereinheitlichung mit dieser Vorlage hätte viele Vorteile (neben den genannten natürlich auch die Einheitlichkeit in der Formatierung). Diesbezüglich gibt es aber wohl derzeit keine Bestrebungen und niemanden, der sich dessen angenommen hat. Eine Prüfung, ob das Buch dann auch passend zum Artikel ist, ist damit natürlich immer noch nicht geschehen. Ich glaube, so etwas lässt sich nicht global lösen sondern muss von den einzelnen Themenbereichen überwacht werden. Grüße, Christian Thiele / APPER

On 10/8/07, Johann H. Addicks <addicks(a)gmx.net> wrote: > Vielleicht kommmt ja eigens guten Tages(tm) die VTO/libreka so weit sein, dass man sie wirklich bei soetwas sinnvoll nutzen kann. Ich glaube, daß die Wikipedias (und ggf auch die Schwesterprojekte) deutlich von einer brauchbaren Datenbank an bibliographischen Daten profitieren könnten und würde hier gerne einmal mit Interessierten gerne etwas ausprobieren. Denkbar wäre ein kleines separates Wiki (in diesem Fall denkbar mit Semantic MediaWiki-Erweiterung und den Halo-Extensions), in dem wenigstens die Literatur eingetragen ist, die auch von Wikipedia aus verwiesen wird. Im Gegensatz zu vielen anderen Datenarten gibt es hier leider noch kein Projekt, das eine freie Datenbank dieser Sachen pflegt. Bibliotheken besitzen diese Daten zwar, geben sie aber meines Wissens nicht frei nutzbar heraus - auch bei Worldcat sieht es nicht so gut aus, wenn ich richtig geschaut habe. Ich bin vor einer Weile mal über eine Datenbank englischsprachiger Titel gestolpert, die aber qualitativ mau aussah, nicht gepflegt wurde und in der Lizenz unklar war. In vielen denkbaren Konstellationen, die Inhalte von dritten Anbietern (Bibliotheken, Archive beliebiger Art, eben auch Volltextangeboten) sinnvoll in Wikipedia einzubinden oder auf diese weiterzuführen, wenn das inhaltlich etwas bringt, ist es an sich nötig oder zumindest hilfreich, über einen eigenen strukturierten Datenhaufen zu verfügen und diesen ggf. zu pflegen, weil man das indirekt eh schon macht und weil es sonst kein anderer tut... Mathias Schamlose Eigenwerbung zum Thema Libreka... http://www.heise.de/newsticker/meldung/97331

My 2 cents zum Thema Vorlage:Literatur: die Vorlage ist halt kompliziert, nicht einfach zu bedienen und auch nicht einfach zu lesen, wenn sie mal eingebaut wurde, ganz im Gegensatz zur ganz normalen Eingabe von Literatur. Kurz, ich kann den Wunsch nach automatisierter Eingabe und Kontrolle von Literatur sehr gut verstehen, halte aber ausgerechnet die Vorlage:Literatur fuer den falschen Weg. Wies wirklich besser geht weiss ich auch nicht, auf der anderen Seite denke ich auch nicht, dass wir bei Literatur so grosse Probleme haben? Viele Gruesse Philipp

Magnus Manske wrote: Hättest du nicht besser dein FIST dafür anpassen? "Die polnische Version diesem Artikel hat Literaturquellen. Willst du diese in den deutschen Artikel übernehmen?" Und wenn die Quellenangabe eine polnische Übersetzung ist, sucht man in KVK und findet eine passende deutsche Übersetzung. Büchereikataloge haben ja auch interwiki Links (dh. Angabe von Originaltitel). -- Lars Aronsson (lars(a)aronsson.se) Aronsson Datateknik - http://aronsson.se

Zwar habe ich die Diskussion nicht verfolgt, aber zum Thema Referenzen-Management mit Semantic MediaWiki ist eventuell meine Homepage ganz interessant: * http://korrekt.org/index.php/Publications -- eine großteils automatisch erstellte Publikationsliste (siehe auch die diversen Artikel zu Listen nach Thema oder Autor). * http://korrekt.org/index.php/Semantic_Wikipedia_(JWS2007) -- eine Beispielseite für eine einzelne Literaturangabe. Das ganze ist großteils ein Template, was bestimmte Parameter gleich semantisch annotiert, damit man sie in der Suche verwenden kann. Die Grundidee hier ist halt, dass jede Publikation eine Seite hat, was in Wikipedia ja nicht so realisiert ist. Wenn man SMW speziell für (sehr viele) Publikationen auslegt, dann könnte man auch das DB-Schema zwecks schnellerer Abfrage dafür optimieren -- das genaue Speichermodell kann in SMW unabhängig von allen anderen Funktionen ausgetauscht werden. Viele Grüße Markus On Dienstag, 16. Oktober 2007, Lars Aronsson wrote: -- Markus Krötzsch Institut AIFB, Universät Karlsruhe (TH), 76128 Karlsruhe phone +49 (0)721 608 7362 fax +49 (0)721 608 5998 mak(a)aifb.uni-karlsruhe.de www http://korrekt.org

On Samstag, 27. Oktober 2007, Mathias Schindler wrote: <snip> Das ist inzwischen behoben. Der nächste SMW1.0 Release-Candidate mit diversen kleineren Bugfixes kommt auch bald. Schön, dass es überhaupt schon komplett mit der neuen SMW läuft. Die Umstellung zu SMW1.0 ist IMHO noch nicht ganz fertig. Über das Bündeln von Extensions sollten wir auch mal nachdenken, auch wenn das sicher etwas mehr Koordination zwischen den Entwicklern erfordern würde. Ich weiß nicht, inwieweit Halo über SMW1.0 hinaus gepflegt werden wird, aber für SMW1.0 (final) sollte es nochmal einen kompatiblen Release geben. :-) -- Markus Krötzsch Institut AIFB, Universät Karlsruhe (TH), 76128 Karlsruhe phone +49 (0)721 608 7362 fax +49 (0)721 608 5998 mak(a)aifb.uni-karlsruhe.de www http://korrekt.org

Christian Thiele wrote: Wenn das ein Ziel wäre (ist es?), konnte man einfach die Nützung mehr als verdoppeln durch einen einfachen Robot-Ersatz von den 100 häufigst vorkommenden Hinweisen: * Ronald M. Nowak: ''Walker's Mammals of the World''. Johns Hopkins University Press, 1999 ISBN 0801857899 * Joseph S. Nelson, ''Fishes of the World'', John Wiley & Sons, 2006, ISBN 0-471-25031-7 * Oberdorfer: ''Pflanzensoziologische Exkursionsflora'', Ulmer Verlag, Stuttgart, 1990, ISBN 3-8001-3454-3 * Haeupler/Muer: ''Bildatlas der Farn- und Blütenpflanzen Deutschlands'', Ulmer Verlag, Stuttgart, 2000, ISBN 3-8001-3364-4 Diese 4 Titel allein kommen 1015 mal vor, und mit ganz identischen Hinweisen. Die Top-100 Titel machen 6800 Hinweise. Nur durch den Regexp '^\*.*ISBN' findet man 210.000 Zeilen. Und statt ISBN kann man nach wörter wie 'Bd', 'Verlag' oder 'Aufl' suchen, und Kombinationen wie : ''. python replace.py \ "* Ronald M. Nowak: ''Walker's Mammals of the World..." \ "*{{Literatur|Autor=Ronald M. Nowak|Title=Walker's Mammals of..." Wir können. Aber sollen wir? -- Lars Aronsson (lars(a)aronsson.se) Aronsson Datateknik - http://aronsson.se

Denis Barthel schrieb: Genau. Wie ich (LA2) auf [[Vorlage Diskussion:Literatur#Einführung]] schrieb, habe ich auf nl.wp eine Vorlage "Ref zoogdieren", die eine ausführliche Bibliographie für Säugetiere enthält: {{#switch: {{{1|}}} | Apps1997 = Apps, P. (ed.) 1997. Smithers' Mammals of Southern Africa: A Field Guide. Shrewsbury, England: Swan Hill Press, xvi+364 pp. ISBN 978-1-85310-910-2 | E&F1997 = Emmons, L.H. & Feer, F. 1997. Neotropical Rainforest Mammals: A Field Guide. Chicago en Londen: University of Chicago Press, xvi+307 pp. ISBN 978-0-226-20719-3 | ... }} Danach screibt man im Artikeltext nur {{Ref zoogdieren|Apps1997}}. Siehe http://nl.wikipedia.org/wiki/Sjabloon:Ref_zoogdieren und z.B. http://nl.wikipedia.org/wiki/Aethomys_ineptus Dies scheint eine Erfindung von Benutzer:Ucucha in Februar 2007 zu sein. Etwas entsprichend habe ich nicht auf da,de,et,fi,fo,fy,is,lt,lv,nn,no,ru,sv gefunden. (Andere Sprachen habe ich noch nicht untersucht.) Solche Bibliographievorlagen über den häufigst zitierten Werken können ja mit Vorteil per Portal oder WikiProjekt organisiert und betreut werden, also z.B. Portal Lebenswesen. Die Leute dort wissen wohl am besten welche Bücher und Auflagen zitierfähig sind. -- Lars Aronsson (lars(a)aronsson.se) Aronsson Datateknik - http://aronsson.se