Agon:
elwp@gmx.de wrote:
Am wenigsten Arbeit macht man sich übrigens, wenn man die Löschregeln einhält, statt sie zu brechen. Unsinn und Sub-Stubs kann man sofort löschen.
So eine Diskussion hatte ich demletzt mit einem Benutzer, ich habe das aber so unter [[Wikipedia:Löschregeln]] nicht gefunden (nur: "Bei offensichtlichem Unsinn wird allerdings sofort gelöscht"). Das ist, glaube ich, allgemein auch unstrittig; was momentan so heftig kritisiert wird, ist das Löschen von "Sub-Stubs".
Auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%F6schkandidaten/Schnelll%F6schung steht unter Punkt 3:
sehr kurze Seiten mit wenig bis keiner Definition oder Kontext (z.B., "Karl-Heinz Peter war ein witziger Mann der Fabriken gebaut hat. Er lebte und starb.")
Auf diesem Niveau bewegen sich nicht gerade wenige Artikelanfänge. Ich habe z.B. mal den Artikel "Dimmer" gelöscht. Sein Inhalt war: "Der Dimmer ist eine elektronische Schaltung zum steuern der Helligkeit von Glühlampen." Das ist zwar immerhin ein ganzer Satz und eine korrekte Definition. Aber jemand, der "Dimmer" in einem Lexikon nachschlägt, muss sich von sowas doch verarscht vorkommen. Und wenn jemand einen vernünftigen Artikel über einen Dimmer schreiben will, kann er mit einer solchen Vorgabe auch nichts anfangen. Die kann man in 10 Sekunden selber tippen.
El