On 11/7/06, Ulrich Fuchs mail@ulrich-fuchs.de wrote:
Und auf diesen Punkt öffentlich aufmerksam zu machen, wenn eine Öffentlichkeit glaubt, Wikipedia ist die Web-Quelle par excellence, oder darauf aufmerksam zu machen, dass die dauernd zitierte Nature-Studie Mist ist, oder darauf aufmerksam zu machen, dass es bessere Alternativen gibt, ist genau das, wofür Journalisten *zu Recht* ihr Geld bekommen.
In der Wikimedia-Pressearbeit nutze ich die Nature-Studie nicht, weil es keine "Studie" gibt. Der Artikel erschien im journalistischen Teil von Nature. Das ist dann weniger ein Problem der Wikipedia als ein Problem des Journalismus. Rühle ist (möglicherweise) einer der wenigen Journalisten, die den Nature-Text gelesen haben, bevor sie auf ihn verwiesen.
Mathias