Bodo Wiska wrote:
Ich wehre mich übrigens nach wie vor die WP als Projekt zu bezeichnen (siehe www.projektmanagement-glossar.de -> Ein Projekt ist ein Vorhaben, das in vorgegebener Zeit und beschränktem Aufwand ein eindeutig definiertes Ziel erreichen soll.)
Jetzt wird es philosophisch...
Genau dieses terminologisches Problem hat auch z.B. "Project Gutenberg" (www.gutenberg.net). Ich meine aber, dass man auch PG und WP als Projekte anschauen kann, ungefähr so wie das Projekt "Ausbau des Eisenbahnnetzes in Europa" (1850-1950). Organisatorisch war das zwar nicht *ein* Projekt mit einer Leitung, aber tausende. Philosophisch und historisch betrachtet hatten alle diese kleine Projekte aber ähnliche Ziele und Methoden, und viele Leute waren in mehrere Projekte beschäftigt. Die Wirklichkeit hätte nicht wesentlich anderes ausgesehen können auch *wenn* ein übergeordnetes Projekt existiert hätte. Die hundert Jahren ist eine abgegrenzte Zeit, wenn auch sehr lang. Nach etwa 1950 hat das Netz sich zwar verändert, ist aber nicht wesentlich weiter ausgebaut.
Vielleicht finden wir nach 20 (oder 200) Jahren dass Wikipedia "fertig" ist, und dass die Wikimedia Foundation danach nur die andere Projekte (Wikibook, Wikifilm, Wikiradio, ...) fortsetzen muss. :-)