On Sun, 12 Dec 2004 02:46:10 +0100 Florian Hannemann florian.hannemann@assetburned.de wrote:
Fantasy wrote:
[cut]
Mein Vorschlag:
[big cut]
ack, das ist mal ne brauchbare idee. dann werden die admins zwar noch mehr zu tuhen haben aber trotzdem ne gute idee.
allerdings würde ich dann gerne sehen können wer wie abgestimmt hat und ne einzeiler begründung zum jeweiligen abstimmungs verhalten.
gerade letzteres finde ich ne faire geste gegenüber denjenigen dem die rechte zeitweise (wie lange eigentlich? bist zur klärung des thema?) entzogen werden. gleichzeitig bietet es noch die möglichkeit sowohl dem betroffenen als auch möglichen anderen (admins und anderen usern) bei ähnlichen problemen gleich ein entsprechend richtiges verhalten an den tag zu legen.
Bei http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Streit_zum_Them... geht es munter weiter. Skriptor sperrt Thomas7 nachdem dieser einen entfernten POV-Hinweis bei "Studentenverbindung" (einem Artikel der angeblich von Jakob Voss gesperrt und von Peter Lustig entsperrt wurde) wieder angebracht hatte, was (nämlich Skriptors Vorgehen) ich im Hinblick auf eine Konfliktbelegung alles andere als ein besonnenes Verhalten finde.
Ich wäre dankbar, wenn noch jemand anderes als Jakob Voss Skriptor empfehlen würde, neutraler zu agieren und vor allem, wenn sich jemand bereitfände, tatsächlich zwischen den Parteien zu vermitteln, denn es gibt zwar obige Seite zur Vermittlung, aber keine Vermittler.
Bei akuten Konflikten ist das bisherige Verfahren einfach zu langsam: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Probleme 48 Stunden 2 Unterstützer finden 48 Stunden Zeit für den Admin Abstimmung über 2 Wochen abgesehen davon, dass ein Gesperrter sich nicht im eigenen Namen gegen die Sperrung beschweren kann (er kann zwar faktisch in der WP schreiben, aber eigentlich soll er das nicht.)
Der neue Vorschlag erscheint demgegenueber flexibler und zeitnaher, wobei ich an der Ursprungsfassung festhalten wuerde. Wenn 5 Admins einen Steward bitten, einen anderen Admin zeitweilig von seinem Amt zu entbinden, dann wird das gemacht, wobei ich weniger an eine formelle Abstimmung denke, sondern daran, dass sich 5 Leute zusammentun und den Steward kontaktieren. Der Schaden fuer den betroffenen Admin ist gering, selbst wenn es sich um eine Intrige handeln sollte. Er ist dann eben ein paar Tage nicht Admin, was solls? Angeblich sind Admins ohnehin "nichts besseres", und wir sollten auf das Verantwortungsbewusstsein der Admins vertrauen, die einen solchen Schritt meinen gehen zu muessen. Fuer den dauerhaften oder laengeren Entzug der Admin-Eigenschaft kann wie auf der verlinkten Seite vorgesehen verfahren werden.
Klaus Graf