Thomas R. Koll schrieb:
Ich kann mich erinnern dass diese zentrale Datenbank bisher immer wieder abgeschmettert wird.
Warum eigentlich? Es sprechen doch nun wirklich keine technischen Gründe gegen ein zentrales Repository. Scheitert das nicht einfach "nur" daran, dass es niemand programmiert?
Auf en: ist "fair use" erlaubt bei uns sind wir mit der GPL um einiges strikter.
In Deutschland gibt es ausserdem das Urheberrecht. Fotografen geben ihre Fotos ohne Namensnennung nur ungern her.
Einsprachige CD-Version hab ich schon erwähnt. Programmieren will's auch (noch) keiner. Nutzen wäre vielleicht bei 50% der Bilder gegeben. Oft wird sicher aber ein anderes Bild hochgeladen weil der User einfach nicht weiß dass auf en: oder sonstwo schon ein Bild existiert.
Mit dem jetzigen System sind alle Bilder *praktisch* public-domain, da es keine vernüftige Versionsgeschichte und Medadaten gibt. Beim erneuten Hochladen einer Datei gehen erstmal alle Daten über den Ursprung des Bildes flöten. In einer Bilddatenbank könnte man zu jedem Bild Metdaten und verschiedene Versionen speichern - z.B. das Ursprüngliche Bild und die bearbeitete Version und verschiedene Auflösungen. Die Autoren/Versionsgeschichte können bei modernen Dateiformaten mit in die Bilddatei gespeichert werden - ansonsten kann man vergessen, dass sich jemand an die GFDL halten wird. Solange man Bilder nicht ähnlich wie die Artikel bearbeiten (umbenennen, verschieben, vergleichen...) statt ersetzen kann, stelle ich jedenfalls keine eigenen Bilder ein.
Gruss, Jakob.