Hallo,
am Wed, 14 Apr 2004 23:10:12 +0200 schrieb Sascha Wildner:
- Die beanstandete Liste beinhaltete ca. 16% der Artikelnamen aus dem
Brockhaus in einem Band (11.000 von 70.000), mehr oder weniger willkürlich rausgepickt (auf der Seite war angegeben, wie ich vorgegangen bin). Hätte ich die Quelle nicht angegeben, wäre ein Zusammenhang überhaupt nicht hergestellbar gewesen.
URV bleibt auch dann URV, wenn sie schwer nachweisbar ist.
- Ich nehme mal an, daß 90% der Artikel in [[Artikelwünsche]] auch im
Brockhaus vorhanden sind. Wie verhindert man, daß grundsätzlich jede Liste mit Artikelnamen (wie auch die unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Wikipedia-Forschung/Artik...) unter URV-Verdacht gerät? Oder anders herum, jetzt, wo ich diese Listen erzeugt und gesehen habe, darf ich mir überhaupt noch was wünschen hier?
Naja, Verdacht lässt sich nicht immer verhindern. Aber auch etwas, was nach URV aussieht, muss keine sein. Im Zweifelsfall müsste der Vorwurf erst einmal bewiesen werden.
- Wäre es wohl möglich, die komplette Mail von Herrn Kreissig irgendwo
zu veröffentlichen?
Möglich sicher, zulässig eher weniger. E-Mails ohne ausdrückliche Einwilligung des Schreibers zu veröffentlichen ist zumindest grob unhöflich.
Gruß, [[Benutzer:Perrak|Gerhard]]