Eike Sauer wrote:
Hallo!
Am Freitag, 7. Juli 2006 20:36 schrieb Thomas Koenig:
Eike Sauer wrote:
Ich denke nicht. Auch andere arbeiten an diesem Projekt, ohne andere(s) ins Lächerliche zu ziehen. Warum sollte man dir da mehr "gönnen" als anderen...?
Die Klammer missfaellt mir. Ich mache nicht Personen, wohl aber Argumente laecherlich. Das ist eine klassische rhetorische Strategie. Reductio ad absurdum oder Ironie sind wichtige Elemente rationalen (sic) Diskurses.
Ja. Verwende ich auch. Aber anscheinend hat es bei dir ein Übermaß angenommen. Wenn man feststellt, dass die angewandten Mittel den ratinonalen Diskurs offensichtlich gerade nicht so richtig fördern, sollte man sich über seine Mittel doch mal Gedanken machen. Andere suchen, besser dosieren, ...
Irgendwie kommt mir das bekannt vor. *Andere* verlassen in der Diskussion mit mir die Sachebene und ich soll fuer derer Reaktion verantwortlich gemacht werden. Gerade vorgestern wurde mir gesagt, ich solle jemanden, der mich ein "völlig degeneriertes Arschloch" genannt hatte (anonym selbstredend) eine mail schreiben, um ihm zur Rueckkehr zur Wikipedia zu bewegen (er hatte daraufhin sein Benutzerkonto selbst sperren lassen).
Wie effektiv meine Beitraege sind, darueber laesst sich streiten, ich selber finde sie sind schon recht effektiv, auch wenn's immer noch was zu verbessern gibt.
Ich gebe auch zu bedenken, dass ich natuerlich auf kontroversen Themen (Sekten, Balkan, Meta, Nationalismus) editiere, da ist es wenig verwunderlich, dass ich viele "Widersacher" einsammel. Du siehst hier ja, ich kann ganz kommod schreiben, wenn man sachlich mit mir argumentiert.
Oberste Prioritaet kann nicht sein, sich auf Wikipedia Freunde zu machen.
Oberste Priorität auf keinen Fall, aber... ...wir sind fast alle in unserer Freizeit hier, und die Freizeit sollte man sich und anderen möglichst nicht allzu unangenehm gestalten. Sonst suchen sich die Leute andere Freizeitbeschäftigungen.
Ich faende es ist nicht unbedingt ein Manko, wenn so mancher Nutzer, der gar nicht an enzyklopaedischen Inhalten interessiert ist (und die wenigsten sind das), sich eine andere Freizeitbeschaeftigung suchen wuerden
Aber drehen wir den Spiess dochmal um: Welcher gestandene Akademiker oder auch welcher Facharbeiter hat Lust sich von 16jaehrigen Gymnasiasten erzaehlen zu lassen, man habe auf dem eigenen Fachgebiet keine Ahnung und solle doch besser die Klappe halten? Ich denke, ich bin da eine Ausnahme, viele andere waeren laengst gegangen. Wenn einige der "community"-Leute gingen, wuerde das der Wikipedia sicher mehr helfen als schaden.
Auf die Frage oben bist du übrigens gar nicht eingegangen: Du hattest geschrieben "Ich finde, den Spass sollte man mir goennen, wenn ich schon an diesem Projekt mitarbeite". Das klingt nach einem besonderen Einsatz deinerseits, der ein besonderes Entgegenkommen unsererseits bewirken sollte. Beides ist nicht der Fall.
Ich dachte, das waere klar: Ich will kein Lex Fossa, sondern das allgemeine Prinzip, dass Beleidigungen nicht erlaubt seien sollen, Polemik aber wohl. Derzeit scheint es eher umgekehrt gehandhabt zu werden.
Thomas