Im Auftrag von Karl Eichwalder schrieb
Was mich überraschte war der sehr hohe Anteil an falschen Informationen.
Geht das etwas präziser? Ja, viele Artikel sind (noch) unvollständig oder zumindest noch nicht "rund".
Ich will ich keinen "anschwärzen". Mein Eindruck war, das in einigen Gebieten z.B. Medizin, SGB etc. Leute schreiben, die sich nicht auskennen. So etwas erkennt man immer an den Formulierungen. Und entsprechend waren die Dinge halt nur fast richtig wiedergegeben. Beispiel: als Arzneimittel wird Acetylsalicylsäure genannt, was ja ein Arzneistoff und kein Arzneimittel (im Sinne des AMG)ist. Oder zur aktuellen Gesetzgebung im Gesundheitswesen, werden Aspekte falsch wiedergegeben oder nur Presseveröffentlichungen des BMGS im falschen Kontext oder veraltet zitiert. Oder bei den Spinnen werden (jetzt wurden) diese als Insekten bezeichnet etc. etc.
Übrigens gibt es einige Aspekte im HWG...z.B. Nennung von Handelsnamen in Verbindung mit Indikationen und Bewertungen, die werden woanders schon mal gern abgemahnt.
Nein, selbstverständlich muss alles _richtig_ richtig sein.
Dann sollte nicht jeder auf Anhieb schreiben dürfen! Jedenfalls nicht bei so sensiblen Themen wie Medizin oder Pharmazie. Eigentlich Wissenschaft allgemein.
Gruß Matthias