Hi Wikipedianer,
Monika schrieb am 30.11.2005 17:58:
deine worte stimmen mich nachdenklich. einerseits
frage ich mich, ob
eine einschränkung des wikiprinzips nicht wirklich der anfang vom ende
der wikipedia wäre. andrerseits ist es wirklich müßig, dass bei manchen
artikeln immer wiederkehrende endlosdiskussionen geführt werden müssen.
vielleicht wäre es möglich kriterien zu entwickeln, nach denen ein
artikel als "fertig" eingestuft werden kann. und an das "fertig"
wiederum bearbeitungserschwernisse zu knüpfen. das würde - finde ich -
das wikiprinzip nicht grundsätzlich einschränken. sicherlich gäbe es
dann desöfteren heftige diskussionen, warum ein artikel nicht "fertig"
bzw. doch "fertig" ist :).
Fertig ist natuerlich das falsche Wort, wie du durch das Benutzen von
Anfuehrungszeichen schon selbst verdeutlichst. Ein Artikel kann eine
Revisions-Nummerierung bekommen, so dass man "stabile" bzw.
"korrekte"
Artikel markieren kann. Fertig ist ein Artikel wohl nie.
eine andere möglichkeit wäre eine art von wikipedia
ableger, die nur aus
"fertigen" artikeln besteht und in der garnicht mehr ohne besondere
anträge editiert werden darf. auf diese art hätten die benutzer immer
die möglichkeit auf "gesicherte" artikelversionen zuzugreifen.
Durch die oben genannte Versionierung braeuchte man keinen Ableger - man
koennte jeweils die letzte stabile Version anzeigen. Die Diskussion dazu
geht allerdings schon relativ lange und ich habe mich auch nicht auf dem
aktuellen Stand gehalten.
Tschuess, Tim.