Thomas R. Koll wrote:
Am 08.12.2005 um 16:29 schrieb P. Birken:
Die lesenswerten taugen nur bedingt zum
Vorzeigen. Dafuer sind die
Kriterien viel zu schwammig und fachliche Korrektheit spielt bei der
Wahl keine nennenswerte Rolle.
Die Idee der lesenswerte ist ja dass eine größere Anzahl von Artikel
diesen Status erreicht als exzellent zu werden. Natürlich leidet da
die Qualität, aber es kann sich ja auch jeder an den Abstimmungen
beteiligen und ordentlich Kontra geben.
Als ob fachliche Kritik überhaupt etwas nutzen würde.
Nein, das Problem bei den "lesenwerten" ist, dass der blöde Titel alles
oder nichts bedeutet, dass nicht mal die Abstimmenden die selbst
gesetzten Kriterien einhalten, und - wenn sie fachlich nicht fit genug
sind - nicht wenigstens auf der Diskussionsseite des entsprechenden
Artikels nachschauen, ob nicht noch Kritikpunkte offen sind.
Das hier
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kandidaten_f%C3%BCr_les…
hätte eigentlich den Zweck gehabt, ein paar Leute zu wecken. Leider
wurde es als Troll gelöscht, die traurige Botschaft dahinter hat exakt
genau niemand verstanden.
Naja, nicht weiter schlimm, ist ja eh alles nur ein Spiel.
Kat