Thomas R. Koll wrote:
Am 08.12.2005 um 16:29 schrieb P. Birken:
Die lesenswerten taugen nur bedingt zum Vorzeigen. Dafuer sind die Kriterien viel zu schwammig und fachliche Korrektheit spielt bei der Wahl keine nennenswerte Rolle.
Die Idee der lesenswerte ist ja dass eine größere Anzahl von Artikel diesen Status erreicht als exzellent zu werden. Natürlich leidet da die Qualität, aber es kann sich ja auch jeder an den Abstimmungen beteiligen und ordentlich Kontra geben.
Als ob fachliche Kritik überhaupt etwas nutzen würde.
Nein, das Problem bei den "lesenwerten" ist, dass der blöde Titel alles oder nichts bedeutet, dass nicht mal die Abstimmenden die selbst gesetzten Kriterien einhalten, und - wenn sie fachlich nicht fit genug sind - nicht wenigstens auf der Diskussionsseite des entsprechenden Artikels nachschauen, ob nicht noch Kritikpunkte offen sind. Das hier http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kandidaten_f%C3%BCr_lese... hätte eigentlich den Zweck gehabt, ein paar Leute zu wecken. Leider wurde es als Troll gelöscht, die traurige Botschaft dahinter hat exakt genau niemand verstanden.
Naja, nicht weiter schlimm, ist ja eh alles nur ein Spiel.
Kat