Salve,
ich glaube die deutschen Wikipianer haben gut daran getan sich ganz klar über die Art der Bilder zu einigen: nur wenn die Nutzung wasserdicht ist.
In der englischen Wikipedia scheinen einige Nutzer aus der USA einen etwas weichen Umgang mit Copyrights zu haben und proklamieren ein "Fair Use" für historische Aufnahmen z.B. [[en:Saddam]] die Aufnahme des Besuches Rumsfelds bei Sadam Hussein: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Donald_saddam.jpg Hat keine Informationen über die Bildquelle, Datum dieser Videoaufnahme oder Urheberrecht.
Ich weiß nicht welche Grauzone dieses "Fair Use" ist und was daran fair ist. Jedenfalls ist jetzt ein algemeiner Disput entbrant: http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikipedia-l/2004-February/thread.html
und das Spalten in free.en.wikipedia.org / unfree.en.wikipedia.org wird vorgeschlagen.
Ich glaube dies ist ein typisches Problem der US-Kultur, Recht wird nicht durch Gesetze geregelt, sondern durch Gerichtsurteile (Die Wikipediafoundation wird IMHO sicher in den nächsten 12 Monaten sich in der USA den ersten Gerichtsprozess stellen) und zum anderen gibt es eine stärkere visuelle Fixierung als in Europa. Also ist es bezeichnet, das in dem [[en:Saddam]] artikel es viele Bilder gibt, das man aber über die Quelle dieser Aufnahmen Null erfährt.
Kein Wunder, das die Inzenierung vorm UN-Sicherheitsrat so gut funktioniert hat. - Die andere Argumentationsseite, die sich an den GNU-Idealen hält gibt es auch, was meine obriges "typische US-Kultur" relativiert.
Wärend unser Disput um BKLs sicher zu einem gemeinsamen Kompromiss führen wird, sehe ich dies bei der "Fair Use" Frage der en.wikipedia nicht.
Ich möchte diese Mail aber mit etwas positiven Beenden. Für den Artikel [[Kachelotplate]] habe ich zwei Webseiten mit Luftaufnahmen gefunden und den Ansprechpartner angemailt und gebeten diese Aufnahme gemäß der GNU-FDL zu verwenden. Eine Antwort kam schnell, jedoch hat diese Aufnahme ein Wasserzeichen: "C Wattenrat" - Der andere Kontakt war eine Behörde Weser-Ems und deren Antwort war, sie hätten nicht die Rechte an der Aufnahme von ihrer Pressemitteilung (?!) sondern hätten meine Anfrage an den Fotografen weitergeleitet. ;( Dachte ich, der will bestimmt Geld verdienen.
HEUTE bekamm ich einen Anruf von diesem Fotografen, er lebt auf Juist, ist bei einer Jugendbildungsstätte engagiert, Leidenschaftlicher Flieger und über die Wikipedia Artikel über Luftfahrt total begeistert. Er wollte mir schon eine ganze CD mit Luftaufnahmen Mailen und hatte Ideen, wenn man noch für Informationen ansprechen kann, und wem er von der Wikipedia erzählt, der etwas zu meteorischen Meßgeräten schreiben kann. ***g*** Ich würde mich nicht wundern, wenn wir über ihn Luftaufnahmen von allen deutschen Nordseeinseln bekommen könnten.
Für Ihn liegt die Jugendbildungstätte(JUBI-JUIST.de) sehr am Herzen und er möchte die Bilder im Namen dieser zur Verfügungstellen. Ich habe ihm erklärt, das dies gerne auf der Bildbeschreibungsseite erwähnt wird, gesehen, das der Juist Artikel unbedingt Ergänzugen benötigt und es für möglich gehalten auch einen Artikel über diese Jugendbildungstätte zu schreiben, Wikipedia-Artikel als Quelle für Vorträge zu verwenden und die Jugendliche zu ermuntern, z.B. Artikel rund ums Watt zu ergänzen - mit Fotos und Texten.
Sicherlich sollte nicht jedem Kegelverein einem Artikel gewidmet werden, aber in diesem Fall ist es eine mit öffentlichen Geldern unterstütze Jugendbildungstätte das dürfte doch OK sein. Bei (Landschafts)aufnahmen sollte IMHO ähnlich wie bei [[Sable Island]] die Nasa ruhig NGOs z.B. Wandervereine oder Naturschützer ihre Initative als Bildspender nennen können - so könnten wir ehrenamtlich und gesellschaftlich engagierte Menschen, denen Ihre Initative sehr am Herzen liegt, als Freunde für die Wikipdia zu gewinnen.
Ich bin für 100% wasserdichte Nutzungsrechte in der de.Wikipedia und würde mich sehr freuen, wenn alle andern dies auch so handhaben. Bevor man einfach "Copy & Past" Bilder "Fair use"d und sich dabei keine Mühe zur Dokumentation gibt - sollte man lieber weniger aber gutdokumentierte und auch sicher verwendbare Bilder in die Wikipedia integieren. Eine Aufteilung in free und unfree halte ich für eine Schnapsidee.
Gruss rob
PS: So wie ich es sehe ist diese Diskussion auf Wikipedia-L nur die Spitze des Eisberges WikiEN-l ;(