Am Wed, 6 Jan 2010 hat Liesel folgendes geschrieben:
Stell' dir vor du suchst nach einem bestimmten Thema welches jetzt nicht Main-Stream ist und wovon du Ahnung hast. Einfach um zu sehen, ob der WP-Eintrag richtig ist. Dann stellst du fest, das das was da steht großer Quatsch ist. Was machst du jetzt? Du könntest den Artikel ändern. Du könntest aber auch auf die Idee kommen, WP beeinhaltet Unsinn. Wenn schon so ein abseitiger Artikel falsch ist, was ist dann mit den vielen anderen?
IMHO ist die Schlußfolgerung im letzten Satz falsch. Die sollte man doch eher bei falschen _Mainstream_-Artikeln ziehen. Gerade bei abseitigen Sachen vermutet man doch eher mal Nonsens und Halbwahrheiten.
Eventuell erzählst du von deiner Entdeckung anderen Menschen. Diese haben vielleicht ähnliche Erfahrungen gemacht. Und schon kommt am Ende heraus: "In der Wikipedia steht nur Unfug."
Spekulation?
Und ich vermute mal, dies betrifft nicht nur irrelevante Themen. Mancher Artikel wurde vor etlichen Jahren angelegt und wurde seitdem kaum inhaltlich verändert. Gerade bei lebenden Personen wird dann deutlich, dass Nichtpflege nicht gut ist.
Gerade bei relevanten (zB im Sinne von in der Öffentlichkeit stehenden/bekannten) Personen isses doch unwahrscheinlich daß da keine Pflege und Wartung stattfindet. Und wenn doch, dann vermutlich deshalb weil der Artikel eben keine falschen Sachen beinhaltet.
kJan