Michael Bimmler wrote:
On 7/14/06, Thomas Hochstein ml@ancalagon.inka.de wrote:
"Michael Bimmler" schrieb:
Und wenn ich mir die Links auf der linken Seite anschaue, scheint mir das ein Blog zu sein, der nur auf "Wiki-bashing" angelegt ist.
"Wiki-bashing" oder (konstruktive) Kritik?
Schau dir doch mal z.B. wikitruth.info (auch links verlinkt) an, nennst du das wirklich konstruktive Kritik? Z.B. die Sektion "Featured Wikipedians".
Du bist bis zum 10. Link, einer grossen sehr bekannten Site, derer root directory ich verlinkt habe, vorgedrungen. Musstest dann noch einmal weiter weiterklicken und bist auf einen der vielfaeltigen Links gestossen, der tatsaechlich geschmacklos ist (ich sage jetzt extra nicht welcher gemeint ist). Wow! Ich habe WT uebrigens schon vor Monaten geschrieben, dass sie teilweise geschmackloses Zeug reinstellen, leider mit freundlicher aber abschlaegiger Antwort, das zu aendern. Deshalb steht WT auch nur unter "also-runs".
Viele der Links sind primaer Satire. Der Grund dafuer ist, dass es wenig wirklich gute Wikipedia-Kritik gibt. Das beste, was ich bisher fand ist dieser Blog:
http://users.erols.com/mwhite28/wikiwoo.htm#Katrina
(Ich setze den Anker, weil ich mir den neusten Post noch nicht genau angesehen habe)
[...]
In der Kopfzeile schreibt er "They make the Internet suck. Big time. Like, really big time." Es mag sein, dass wir da verschieden denken, aber wenn ich so etwas schreibe, dann missbillige ich ein Projekt prinzipiell. Und bei etwas, das ich prinzipiell nicht billige, mache ich nicht mit.
Ja, da sind wir halt verschiedener Ansicht. Ich bin bequem; es ist einfacher Grottenschlechtes zu verbessern als richtig Gutes.
[...]
Thomas