On Sun, Jan 04, 2004 at 12:04:01AM +0100, Matthias Zimmermann wrote:
Ich will ich keinen "anschwärzen". Mein Eindruck war, das in einigen Gebieten z.B. Medizin, SGB etc. Leute schreiben, die sich nicht auskennen. So etwas erkennt man immer an den Formulierungen. Und entsprechend waren die Dinge halt nur fast richtig wiedergegeben. Beispiel: als Arzneimittel wird Acetylsalicylsäure genannt, was ja ein Arzneistoff und kein Arzneimittel (im Sinne des AMG)ist. Oder zur aktuellen Gesetzgebung im Gesundheitswesen, werden Aspekte falsch wiedergegeben oder nur Presseveröffentlichungen des BMGS im falschen Kontext oder veraltet zitiert. Oder bei den Spinnen werden (jetzt wurden) diese als Insekten bezeichnet etc. etc.
Wenn du einen Fehler siehst dann verbesserst du ihn halt einfach. Wir erwähnen viel zu selten dass man nicht alles wortwörtlich nehmen sollte. Das ist aber im ganzen Leben so. Egal ob Schulmedizin oder Homöopathie, ich vertrau beiden nicht. Und als letztes ist das hier eine allgemeine Enzklopädie die von jedem Leser verstanden werden soll.
Übrigens gibt es einige Aspekte im HWG...z.B. Nennung von Handelsnamen in Verbindung mit Indikationen und Bewertungen, die werden woanders schon mal gern abgemahnt.
Wenn was scheiße dann sollte es auch so benannt werden. Im übrigen dürfte so eine Abmahnung schnell in dem ersten Prozess dieser speziellen Art enden. Sogar die Findung des Verantwortlichen ist schwer ;-)
Nein, selbstverständlich muss alles _richtig_ richtig sein.
Dann sollte nicht jeder auf Anhieb schreiben dürfen! Jedenfalls nicht bei so sensiblen Themen wie Medizin oder Pharmazie. Eigentlich Wissenschaft allgemein.
Damit stellst du unser ganzes System in Frage. Ich forde dann aber auch dass nicht jeder auf Anhieb lesen sollte!
ciao, tom