"Arbeo M" schrieb:
Ich persönlich halte eine Weiterleitung von
"Lybien" (was man tatsächlich ab
und zu mal hört) auf "Libyen" für einen guten Service. Das ganze sollte
natürlich nicht ausarten, aber in solchen und ähnlichen Fällen wird dadurch
m. E. die Nutzbarkeit der Wikipedia und die Zufriedenheit beim Leser erhöht.
Schließlich verschreibt sich doch jeder von uns mal, oder nicht? "Bismark",
"Baden-Würtemberg" usw. schreiben auch sehr gebildete Menschen mal
versehentlich - von Fremdworten wie "Diozöse" oder "Homöpartie" ganz
zu
schweigen.
Und dann stört es, wenn man sie auf den Schreibfehler hinweist?
Dass, wenn jemand "Lybien" eingetippt hat
und daraufhin bei einem Artikel
landet, der groß und deutlich mit "Libyen" überschrieben ist und in dem
diese Schreibweise - und keine andere! - dann noch bestimmt 10x wiederholt
wird, daraus schließt, sein "Lybien" sei korrekt geschrieben gewesen, halte
ich beim besten Willen nicht für wahrscheinlich.
Um von mir auszugehen - mir würde das vermutlich nicht einmal
auffallen, weil ich den Text nicht buchstabiere, sondern verstehend
lese und dabei über solche andere Schreibung nicht stolpere, sondern
"Lybien" lese, wo ich "Lybien" erwarte, auch wenn da
"Libyen" steht.
Ich sehe unser Ziel darin, Informationen anzubieten -
nicht darin zu
belehren. Das ist ein feiner Unterschied.
Und was ist falsch - oder belehrend - an der Information, daß man
"Lybien" richtig "Libyen" schreibt?
-thh