Am Sonntag, 4. Januar 2004 18:25 schrieb Matthias Zimmermann:
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: wikide-l-bounces@Wikipedia.org [mailto:wikide-l-bounces@Wikipedia.org] Im Auftrag von Ivo Köthnig
Man muss Methoden entwickeln, die Helfen solche Fehler schneller auszubügeln. Ich habe alle meine Artikel in der Beobachtungsliste, wenn dort jemand rumpfuscht korrigiere ich dass. Das Problem sind die Artikel, die
keiner >mehr überwacht. Naja..was hilft wenn einer einen Artikel mit Fehlern schreibt und dann überwacht? Nee, die Artikel müssten eine Art "Siegel" haben, dass besagt "dieser Beitrag wurde durch einen Experten geprüft" und freigeben. Sobald an dem Beitrag geändert würde, ist dann das Siegel neu zu vergeben. D.h. es gibt dann Beiträge mit und ohne Siegel.
Wer soll dass Siegel denn vergeben? Woher willst Du wissen, wer Experte ist? Auch Experten sind sich oft nicht einig!
Es wurde auch schon diskutiert Möglichkeiten zu schaffen, um Artikel bewerten zu können, bisher hat das aber noch niemand umgesetzt
und >es ist auch unwahrscheinlich, dass es demnächst passiert, aber irgendwann >wird das kommen. Wer kann den dies bewerten? Es wird doch mehr bewertet, ob es verständlich geschrieben und nicht ob alles richtig ist, das kann ja kaum ein Leser beurteilen.
Das hängt stark vom Thema ab! Genau da liegt auch ein Problem, es gibt zuviele unterschiedliche Vorschläge, wie man eine Bewertung durchführen sollte oder kann und bisher konnte man sich da nicht einigen.
Am Ende wird aber das Modell das Rennen machen, welches zuerst umgesetzt wurde. Weil das Hauptprolbem in der Beziehung ist einen Programmierer zu finden, der es programmiert!
Gruss Ivo