At 13:04 Uhr +0200 26.5.2004, Kurt Jansson wrote:
Natürlich wird die Kernel-Entwicklung anders gemanaged
als ein Wiki, aber einem "subsystem maintainer" entsprächen in unserem
Sifter-Projekt im Prinzip ein paar handverlesene Reviewer. Aber klar, wer verliest und
nach welchen Kriterien, das sind die immer noch offenen Fragen.
Solche Reviewer würde ich begrüßen, solange sie Diskussionspartner sind und eine Art
Siegel verleihen können, nicht aber Einträge verhindern - so ähnlich wirst Du es gemeint
haben, nehme ich an.
Nur erinnere ich mich aus Nupedia-Zeiten, daß da selten einer "Hier" geschrieen
hat, und damals ging es nur um eine Handvoll Artikel. Wieviele qualifizierte Reviewer
brauchen wir bei 90.000 Artikeln und wie und nach welchen Kriterien sollen sie von wem
ausgewählt werden?
Bei Wikipedia vermisse ich manchmal die gründliche Auseinandersetzung, die bei Nupedia
zwingend und anregend war. Eine bessere Gelegenheit dazu, als es mehr oder weniger
zufällige Änderungen, Löschanträge usw. bieten, wäre mir recht.
Vielleicht könnte ein erster Schritt in diese Richtung gehen: Angemeldete Wikipedianer
können sich als Diskussionspartner zu bestimmten Themenbereichen bekennen. Wer einen
Beitrag schreiben möchte, kann ihn ansprechen und fragen, ob er an einer Zusammenarbeit
interessiert ist. Die beiden basteln dann gemeinsam am Text und stellen ihn schließlich in
die Wikipedia. Vielleicht mendeln sich dabei Diskussionspartner heraus, die durch
Qualifikation und Teamfähigkeit besonderes Vertrauen verdienen und als Reviewer mit
besonderen Rechten anerkannt werden.
Dazu bräuchte es erst mal eine neue Seite, auf der man dann nachsehen kann, wer sich für
z. B. "Architektur" eingetragen hat und an welchen Artikeln zum Thema er
beteiligt war. Dann könnte man sich jemanden aussuchen, Kontakt aufnehmen und fragen, ob
er bei "Gewölbe" mitmachen möchte.
Als Möglichkeit, nicht als Bedingung, halte ich das für eine gute Sache.
Rainer