At 13:04 Uhr +0200 26.5.2004, Kurt Jansson wrote:
Natürlich wird die Kernel-Entwicklung anders gemanaged als ein Wiki, aber einem "subsystem maintainer" entsprächen in unserem Sifter-Projekt im Prinzip ein paar handverlesene Reviewer. Aber klar, wer verliest und nach welchen Kriterien, das sind die immer noch offenen Fragen.
Solche Reviewer würde ich begrüßen, solange sie Diskussionspartner sind und eine Art Siegel verleihen können, nicht aber Einträge verhindern - so ähnlich wirst Du es gemeint haben, nehme ich an.
Nur erinnere ich mich aus Nupedia-Zeiten, daß da selten einer "Hier" geschrieen hat, und damals ging es nur um eine Handvoll Artikel. Wieviele qualifizierte Reviewer brauchen wir bei 90.000 Artikeln und wie und nach welchen Kriterien sollen sie von wem ausgewählt werden?
Bei Wikipedia vermisse ich manchmal die gründliche Auseinandersetzung, die bei Nupedia zwingend und anregend war. Eine bessere Gelegenheit dazu, als es mehr oder weniger zufällige Änderungen, Löschanträge usw. bieten, wäre mir recht.
Vielleicht könnte ein erster Schritt in diese Richtung gehen: Angemeldete Wikipedianer können sich als Diskussionspartner zu bestimmten Themenbereichen bekennen. Wer einen Beitrag schreiben möchte, kann ihn ansprechen und fragen, ob er an einer Zusammenarbeit interessiert ist. Die beiden basteln dann gemeinsam am Text und stellen ihn schließlich in die Wikipedia. Vielleicht mendeln sich dabei Diskussionspartner heraus, die durch Qualifikation und Teamfähigkeit besonderes Vertrauen verdienen und als Reviewer mit besonderen Rechten anerkannt werden.
Dazu bräuchte es erst mal eine neue Seite, auf der man dann nachsehen kann, wer sich für z. B. "Architektur" eingetragen hat und an welchen Artikeln zum Thema er beteiligt war. Dann könnte man sich jemanden aussuchen, Kontakt aufnehmen und fragen, ob er bei "Gewölbe" mitmachen möchte.
Als Möglichkeit, nicht als Bedingung, halte ich das für eine gute Sache.
Rainer