Listenbausteine sind für den Leser vollkommen nutzlos. Daß man eine Liste da vor sich hat, sieht jeder, der des lesens mächtig ist, das muß man ihm nicht noch extra erklären. Einige Wartungsbausteine wären sicher sinnvoll, wenn sie nur angemeldete Besucher sehen. Die momentan gebräuchliche inflationäre Verwendung halte ich für Projektstörung, da die Baukästen suggerieren, unsere Artikel taugen nichts.
Am 29. November 2009 17:14 schrieb Rainer Zenz rainerzenz@web.de:
Am 29.11.2009 um 15:45 schrieb Stefan Knauf:
Dass ein Artikel kurz ist, sieht man auch so. Dafür braucht man nicht extra einen Baustein reinpappen.
Richtig. Trifft übrigens auch regelmäßig bei Quellenbapperln zu. Die Bausteine sind schon nützlich, aber nur, wenn sie auf einen bestimmten Mangel hinweisen und das auch kurz erläutern. Ein Artikel kann *zu* kurz sein für eine knappe Darstellung, eine quellenloser Artikel *kann*, muss aber nicht fragwürdige Aussagen machen. So verwendet, sind Bausteine eine Hilfe für Autoren und Leser, wo Skepsis angebracht ist und wo nachgebessert werden muss. Manche verteilen Bapperl nach dem Bot-Prinzip, was wenig hilfreich ist.
Gruß, Rainer
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l