"Karl Eichwalder" <ke(a)gnu.franken.de> schrieb:
"Agon S. Buchholz" <asb(a)kefk.net>
writes:
... und ausserdem ein Verstoss gegen die GNU FDL,
weil auf den einzelnen
Seiten eine Quellenangabe/Credits ("aus Wikipedia...") und ein Link auf
die Versionsgeschichte bzw. die Autoren fehlt
(z.B.
http://wikipedia.ws/de/wikipedia/e/ed/eduard_schewardnadse.html).
Es ist umstritten, ob die Autorennennung in jedem Artikel zu geschehen
hat. Einen Backlink schreibt die GFDL jedenfalls nicht vor, wenn ich
micht recht erinnere.
Die Autorennennung ist deutlich vom GFDL verpflichtet. Die Backlink ist
eine Wikipedia-eigene Sache: Wir machen kein Problem davon wenn sie keine
Autoren nennen, so lange es die Backlink gibt.
Wenn ich mich
recht an die Diskussion vor ein paar Monaten entsinne,
ist das genau die Art von "Mirror", die wir nicht möchten.
Ich finde derartige Mirrors nicht schlecht. Allerdings sollte bei
einem solchen Mirror das Datum des Bearbeitungsstands deutlich
angegeben werden.
Und moechte ich auf jeden Seite deutlich gemacht haben, dass der Artikel
von Wikipedia kommt, nicht nur auf der Hauptseite.
Andre Engels