Ivo Köthnig wrote:
Es wäre gut, wenn du uns dazu auf dem laufenden hälst. Da es uns indirekt auch betrifft, sollten wir überlegen ob wir als Wikipedia (bzw. die Foundation) nicht mal die "Chance" ergreifen und gegen solchen Unsinn vorgehen, in diesem Fall mit der bestmöglichen Unterstützung die wir dir Notfalls geben könnten, egal wie die nun aussehen mag.
Hallo,
ich wäre mit € 10,-- Dabei, wer macht mit? Wichtig wäre nur, dass da wirklich professionell 'rangegangen wird und eine halbwegs sichere Position per Urteil festgeklopft wird (und sei es nur, dass _diese_ Veröffentlichung auf _deiner_ Seite des Künstlers Rechteverwertung nicht beeinträchtigt, weil ...), da natürlich die Leute von B&K nicht _völlig_ unrecht haben, selbstverständlich sollen Künstler angemessen für Ihre Schöpfungen Geld bekommen, aber wir dürfen natürlich nicht dahin kommen, dass man niemandem mehr in der Öffentlichkeit ein Urlaubsfoto zeigen darf, weil einem jemand über die Schulter blicken könnte (oder das Bild über eine versteckte Überwachungskamera aufgenommen und in 30 Jahren der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden könnte ..., kein Quatsch ist albern genug, um nicht irgendwann in einem anwaltlichen schreiben aufzutauchen ...). Diese rechtliche Klärung (hoffentlich zu unseren Gunsten) muss vorsichtig in ganz kleinen schritten voran getrieben werden.
Vielleicht sollte übrigens die Foundation bei B&K einfach mal Mitglied werden, auch wenn wir gar nichts wirklich beanspruchen? M.E. eröffnet so etwas Gestaltungsmöglichkeiten.
Hat WIKIPEDIA schon mal eine Sammlung mit relevanten Urteilen "Zu unseren Gunsten" angelegt?
CU
Rainer