Meine Vorstellung wäre unter Anderem, dass die Wikipedia kontinuierlich für die Aktualität und Lückenfüllungen sorgt, dass auch zum Beispiel diejenigen Stichwörter, die im Brockhaus & Co. fast zwangsweise NICHT vorhanden sind von den Wikipedianer nach und nach gefüllt werden, dafür verfügt die Wikipedia über das gesamte "Stammwissen" - was wir ohne hin schon einarbeiten - zum Beispiel bei den Biographien: Datum und Ort der Geburt und des (unvermeidbaren) Todes, Todesursache, Werk, Orte, Länder, Nationen, usw. Es wäre sicher nicht ganz so einfach, aber statt es kompliziert zu machen und sich eifersüchtig die Anzahl der Artikel abzuzählen, könnte durch gewisse Schwerpunktpositionierung eine "harmonische Balance" zur Beruhigung und fruchtbaren Zusammenarbeit führen. Denn die Wikipedia (wie auch der Brockhaus es schon ist) wird so oder so zur Quelle für viele, nicht nur für unbeholfene Spiegelungen. Warum dann nicht gleich richtig? Darf ich auch was über da Treffen erfahren? Da wäre ich sogar sehr gerne dabei gewesen.
Warum sollte der Brockhaus darauf eingehen? Er kann unsere Inhalte doch sowieso schon übernehmen, wenn er es wollte. Wenn ihm die GFDL das aus irgend einem Grund verbieten würde, würde auch keine Zusammenarbeit daran etwas ändern. Und uns Wikipedianer kann auch niemand zu irgendetwas verpflichten. Das kann nur jeder selbst...
--Ivo Köthnig