Rainer Zenz schrieb:
Am 12.12.2009 um 14:11 schrieb adornix@gmx.net:
Die Löschanträge von Benutzern wie Weissbier dienen ganz sicher nicht der Verbesserung der Außenwahrnehmung der Wikipedia, insbesondere was seine Diskussionsbeiträge angeht, in denen er kaum etwas anderes macht, als Artikel (-Versuche) aggressiv herabzuwürdigen.
[...]
Man sollte ihm wirklich langsam mal das Handwerk legen, denn es ist absolut aussichtslos, ihn zu mehr Umsicht und Höflichkeit veranlassen zu wollen. Seine Mitarbeit schadet mehr als dass sie nutzt.
Das sehe ich mittlerweile leider auch so. Ich hielt ihn früher für ein notwendiges Korrektiv, kam aber bei der großen Löschaktion gegen die Linux-Distributionen und Freie Software erstmals ins Zweifeln. Das ist schon lange her, aber der Nachhall dieser Brechstangenaktion ist auch in der aktuellen Debatte noch deutlich zu vernehmen.
Als einfache Gegenmaßnahme könnte man das stellen von SLAs durch IPs unterbinden und die angemeldeten SLA-Steller nötigenfalls ansprechen und evtl. zeitweise sperren. Normale LAs von nicht angemeldeten Benutzern stellen kein Risiko dar, die muss man also auch nicht unterbinden, finde ich.
Schnelllöschanträge von IPs sollten tatsächlich unterbunden werden.
Interessante Idee. Ließe sich [[Spezial:Missbrauchsfilter]] dafür sinnvoll nutzen?
Nur zur Erinnerung: Es gibt den Vorschlag, Löschhölle und Qualitätssicherung unter neuem Namen zu vereinigen. Das sollten wir machen.
Wird dazu schon irgendwo ein Meinungsbild vorbereitet? Als Bezeichnung nach der Fusion käme weiterhin "Qualitätssicherung" in Frage, auch wenn die Löschkandidaten der größere Partner sind.
Viele Grüße Kurt