Am Donnerstag 17 März 2005 12:38 schrieb Klaus Graf:
Über die Qualität der restlichen Inhalte kann ich nur spekulieren (war mir dann zu doof, das auch noch anzusehen). Also ich sehe nicht, warum der Verein oder sonst wer sich um diese Inhalte bemühen sollte. Ich schätze mal, da liefert Wikipedia mittlerweile bessere und mehr Infos über Österreich.
Ich weiss nicht, woher du die Kompetenz nimmst, so herablassend ueber ein aus fachlicher Sicht sehr nuetzliches Nachschlagewerk zu urteilen. Ich kann dir nicht im geringsten zustimmen.
Ich weiß jetzt nicht, wo du da etwas herablassendes rausließt! Ich habe lediglich behauptet, dass ich glaube, dass wir besser sind. Sinnlos oder Nutzlos ist AEIOU sicher nicht! Nur macht es für uns keinen Sinn die Inhalte übernehmen zu wollen.
Das ist zum einen rechtlich problematisch, wie Uli schon aufgeführt hat. Zum Anderen ist es nur unnötige Arbeit. Ich habe von den 14000 Artikel ein paar aufgerufen und nur Dinge gefunden, die bei uns Stubs wären. Betrachtet man dann noch, dass die so geschrieben sind, als wäre das Papier im Internet knapp, weiß ich nicht, wer sich jemals die Mühe machen will 14000 Stubs so umzuarbeiten, so dass sie bei uns reinpassen. Wir haben selbst genug Artikel die so spärlich angefangen wurden und immernoch in diesem Zustand sind.
Eine wissenschaftliche Untersuchung habe ich sicher nicht durchgeführt. Und du sicher auch nicht!
Man vergleiche etwa unseren Artikel ueber Oswald von Wolkenstein, einen der wichtigsten deutschsprachigen Autoren des 15. Jh. http://de.wikipedia.org/wiki/Oswald_von_Wolkenstein mit dem von AEIOU: http://www.aeiou.at/aeiou.encyclop.o/o874125.htm
Ja, beides Stubs, wobei der von AEIOU in diesem Fall sicher etwas besser und Inhalsreicher ist. Ein Gegenbeweis ist das sicher aber auch nicht.
Ich habe hier im letzten Jahr auf die Zeitleiste (erreichbar unter http://www.aeiou.at/aeiou ) aufmerksam gemacht, die mir durchaus innovativ erscheint.
Möglich! Ich sagte ja, dass ich mir nicht alles angesehen habe.
Ich wuerde es als Wissenschaftler sehr begruessen, wenn die Wikipedia AEIOU helfen koennte. Leider lese ich hier immer wieder unbegruendet abwertende Aeusserungen ueber andere Projekte. Dass wir nach wie vor im geisteswissenschaftlich-historischen Bereich extreme Qualitaetsdefizite haben, sollte uns eigentlich vor solchem Hochmut bewahren.
Das eine hat doch nichts mit dem anderen zu tun! Die Wikipedia kann AEIOU sowieso nicht helfen! Die Wikipedia ist ein Projekt, das mit AEIOU einfach nichts zu tun hat. Und solange AEIOU uns seine Inhalte nicht unter GFDL schenkt, lässt sich daran nichts ändern.
Was der Verein machen kann ist eine andere Frage. Was der Verein tun sollte eine weitere. Egal wie sinnvoll und nützlich AEIOU für den einen oder anderen sein mag, sehe ich nicht, wie die Inhalte integriert werden könnten. Das geht nicht einfach mal so. Dafür müssten wir 3 Jahre lang 100 Leute abstellen, die alles umformulieren, anpassen, einpflegen ... Und in 3 Jahren sind wir im Bereich Österreich garantiert weiter als AEIOU heute.
Wie du als Wissenschaftler so naiv an Dinge rangehen kannst, ist mir echt schleierhaft.
-- Ivo Köthnig