"S. Heinz" schrieb:
Genau was erscheint Dir da unzutreffend oder geschönt?
geschönt alles! mir fehlt der hinweis auf die rechtslastigkeit,
Die kein Charakteristikum von Studentenverbindungen ist, wenngleich es natürlich auch rechtslastie oder gar rechtsextreme Mitglieder oder auch Verbindungen geben wird. Insofern fehlt dieser Hinweis zurecht.
oder sagen wir milder konservativen carakter
Die Pflege gewachsener Traditionen findet sich direkt im Einleitungssatz und ergibt sich auch deutlich aus dem doch recht ausführlichen Beitrag. Eine solche politische Einstellung hingegen ist ebenfalls kein Charakteristikum studentischer Verbindungen; dass ihnen dies von Kritikern vorgeworfen wird, ergibt sich dann wieder aus dem Eintrag.
mensur: (schreibt mensch das so) der artkel ist lächerlich
Was ist daran lächerlich? Ich finde ihn recht interessant und umfassend.
irgentwie sieht das wie normalität aus,
Sicher. Es ist - für schlagende Verbindungen - ja auch normal.
dabei haben schlagende verbindungen gesellschaftlich den schlechtesten ruf
Den schlechtesten Ruf von wem oder was? Und: haben sie das?
und sind auch bei der mehrzahl der anderen studentischen verbindungen nicht besonders angesehen oder belächelt.
Das kann ich so nicht bestätigen.
Ich sehe aber nicht wirklich, wieso es neutral(er) wäre, zu behaupten, eine Mensur sei "nicht normal". Das erscheint mir vielmehr ausgesprochen wertend.
Von Inhalten, die Deiner privaten Sicht der Dinge widersprechen, oder wovon?
natürlich aus meiner privaten sicht!
Kann es sein, daß Du eine neutrale Formulierung, die Deinen persönlichen Ansichten widerspricht, für zu positiv und daher nicht für neutral hältst? :)
aber ich kann durchaus beurteile ob ein artikel sehr einseitig ist!
Den Eindruck habe ich bisher nicht.
-thh