Hallo,
am Mon, 3 Oct 2005 15:18:57 -0700 schrieb Nicole S:
Nachtrag: Habe gerade den Homöopathie-Artikel aufgerufen.
Sowas geht nicht. Man sieht das ja in [[Homöopathie]]
mal anschaulich,
weil dort viele kontroverse Ansichten aufeinander treffen, die mehr oder
weniger jedem bekannt sind. Aber in Artikeln, die seltener diskutierte
Themen behandeln, fällt es nur ab und zu auf - nur jenen Leuten, die die
jeweilige wissenschaftliche Sichtweise kennen und daher auch
unterscheiden können, was nicht dazu gehört.
Also der Artikel ist doch ein gutes Beispiel für das, was ich meinte:
Gleich ganz oben in der Einleitung steht, dass die Methode nicht
wissenschaftlich gesichert ist und sogar als Pseudowissenschaft gilt.
Stärker geht es ja nun wirklich nicht, oder?
Gruß, Gerhard